Um peso-pesado das reservas de Bitcoin acaba de responder a uma proposta de regra controversa. A Strive—classificada como a 14.ª maior empresa cotada em bolsa detentora de BTC—está a opor-se fortemente ao plano da MSCI de excluir empresas com mais de 50% de exposição a ativos digitais de certos índices.



O seu argumento? O limite é impraticável e apanharia de surpresa os investidores de retalho que dependem de fundos passivos. Pior ainda, nem sequer abrangeria as empresas que a MSCI afirma querer atingir. Esta resistência evidencia a crescente tensão entre os guardiões tradicionais das finanças e as empresas cripto-orientadas que navegam por águas regulatórias desconhecidas.

Isto não se resume apenas ao balanço de uma empresa—é uma batalha indireta sobre como o capital institucional deve interagir com ativos blockchain nos mercados cotados em bolsa.
BTC3.31%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 6
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
TradFiRefugeevip
· 22h atrás
A decisão da MSCI foi realmente absurda... O limite de 50% é basicamente uma forma de dificultar a vida das empresas que estão realmente all-in em blockchain, mas no fim das contas não toca no problema central, é o típico autoengano dos reguladores. A Strive respondeu bem desta vez, tem mesmo de haver alguém a expor estes truques da finança tradicional. Porra, no fim quem paga a conta são sempre os pequenos investidores dos fundos passivos, esta regra é basicamente uma forma disfarçada de repressão. Por falar nisso, a Strive está em 14º lugar... Com este tamanho ainda têm coragem de enfrentar a MSCI, é sinal de que já não têm confiança nenhuma neste sistema. Um típico jogo de poder... As instituições já não conseguem ficar quietas, no fundo estão todas a disputar o controlo da definição de preços. A MSCI quer criar um fosso para proteger os investidores institucionais? Que piada, se estas regras fossem assim tão eficazes... Para ser sincero, este número dos 50% nota-se logo que não foi testado na prática, foi simplesmente inventado. A finança tradicional é sempre assim, só reage depois dos factos e acaba por ser obrigada a mudar as regras.
Ver originalResponder0
ProposalManiacvip
· 12-06 22:03
Este limite de 50% definido pela MSCI parece que foi pensado para funcionar como um filtro, mas acabou por deixar escapar imensos 🤔. É o típico pensamento de “tudo ao mesmo saco” — do ponto de vista do mecanismo de governação, isto significa que o desenho do limiar não considerou incentivos suficientemente compatíveis, por isso merecem ser atacados.
Ver originalResponder0
FUDwatchervip
· 12-06 22:02
Este truque da MSCI já devia ter sido desmascarado há muito tempo, só querem travar as empresas como as nossas, que são crypto native, é de rir.
Ver originalResponder0
WhaleWatchervip
· 12-06 21:54
Porra, esta jogada da MSCI foi mesmo incrível, querem cortar todas as empresas que detêm tokens só por uma linha vermelha de 50%? Acordem, isto é apenas o pânico das finanças tradicionais perante o mundo on-chain.
Ver originalResponder0
ConsensusDissentervip
· 12-06 21:49
Esta jogada da Strive é bastante interessante, simplesmente não querem ser tratados como cidadãos de segunda pela MSCI... Mas para ser sincero, esta fasquia dos 50% é mesmo absurda, parece que o sector financeiro tradicional está a fingir que há ordem, mas na verdade só está a causar problemas.
Ver originalResponder0
GateUser-4745f9cevip
· 12-06 21:44
Sim, este movimento da MSCI foi um pouco desajeitado. Acham mesmo que os investidores de retalho são assim tão fáceis de enganar?
Ver originalResponder0
  • Fixar
Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)