Então, Vitalik acabou de criticar o ecossistema de camada-2 e, honestamente, ele tem um ponto. A principal queixa? Muitos projetos estão basicamente seguindo o manual de cópia e cola - criando mais uma cadeia EVM com uma ponte otimista e chamando isso de inovação. Ele compara isso a como todo mundo no cripto apenas forkou a governança do Compound, ao invés de realmente experimentar.

A questão central que Vitalik destaca é que otimizámos pelo conforto em vez da criatividade. O próprio Ethereum está a escalar agora, as taxas estão a diminuir, e a capacidade da camada base continua a melhorar. Portanto, toda a justificativa de "somos mais baratos que o Ethereum" para rollups está a ficar mais fraca a cada dia. Quando puderem obter mais espaço de bloco do próprio Ethereum em breve, por que precisamos de inúmeras cadeias de camada-2 que são essencialmente redes independentes fingindo estar conectadas ao Ethereum?

O que realmente o incomodou foi como alguns projetos se promovem como profundamente integrados ao Ethereum, enquanto na verdade funcionam como redes independentes. Ter uma ponte não faz de você parte da arquitetura do Ethereum. Vitalik colocou de forma simples: o ambiente precisa corresponder à substância. Se você se promove como alinhado ao Ethereum, mas na verdade é apenas outra cadeia com uma conexão, esse é o problema.

Ele não foi completamente desdenhoso, no entanto. Vitalik delineou dois modelos que realmente fazem sentido para ele. Primeiro, sistemas específicos de aplicativos altamente integrados, onde o Ethereum lida com liquidação, contas ou verificação, enquanto a execução acontece em outro lugar. Segundo, cadeias institucionais ou orientadas a aplicativos que publicam provas criptográficas ou compromissos de estado de volta ao Ethereum. Essas não são Ethereum, mas também não estão fingindo ser, e realmente servem a um propósito.

O ecossistema reagiu rapidamente. A liderança do Arbitrum afirmou que eles devem ser vistos como aliados próximos do Ethereum, não o próprio Ethereum. A Base respondeu argumentando que os rollups precisam oferecer mais do que apenas taxas mais baratas agora. A Polygon e outros enquadraram isso como um apelo por uma posição mais clara, ao invés de uma ameaça existencial.

A verdadeira lição? A era do cópia e cola pode estar realmente chegando ao fim. À medida que o Ethereum escala e as taxas permanecem razoáveis, as justificativas fracas para a maioria dos L2s estão desaparecendo rapidamente. Projetos que não conseguem articular por que existem além de serem mais baratos vão enfrentar perguntas difíceis. Os que sobreviverem serão aqueles que realmente estiverem construindo algo diferenciado, não apenas copiando o modelo.

O BTC está agora em 72,91 mil, e o sentimento geral do mercado parece estar mudando para qualidade ao invés de quantidade. A mesma lógica se aplica ao espaço de L2 - já passámos do ponto em que lançar outra cadeia era suficiente.