#美伊对停火谈判各执一词 “Negociações de paz” cada um diz uma coisa, EUA e Irã com quais cálculos!

Recentemente, os Estados Unidos têm vindo a divulgar sinais de que “já houve contactos diplomáticos entre os EUA e o Irã” e que “as partes estão a negociar um plano de paz apresentado pelos EUA”. No entanto, a posição do Irã tem sido de negação clara, respondendo com firmeza em palavras e ações. O que os EUA chamam de “negociações” transformou-se numa espécie de “porta giratória” onde cada um diz uma coisa, enquanto uma série de ações militares por parte de Israel, EUA e Irã continuam a decorrer a todo o vapor.

EUA e Irã cada um com a sua versão
No dia 23 de março, antes do prazo de 48 horas enviado ao Irã, o Presidente dos EUA, Donald Trump, anunciou de repente que iria “adiar por 5 dias” o ataque às centrais elétricas iranianas, afirmando que os EUA tiveram um “diálogo forte” com o Irã, que foi “perfeito” e que tinha sido alcançado um acordo com pontos principais.
Seguidamente, várias mídias americanas e israelitas reportaram que os EUA estavam em diálogo com o presidente do Parlamento Islâmico do Irã, Kalibaf, e que vários países coordenadores tentavam organizar uma reunião entre Kalibaf, o enviado especial dos EUA, Wittekov, o genro de Trump, Kushner, e o vice-presidente dos EUA, Vance, em Islamabad, Paquistão, ainda esta semana.
Contudo, o Irã negou imediatamente esta “reviravolta surpreendente”. O porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros do Irã, Bagheri, afirmou a 23 de março que o Irã não tinha mantido qualquer negociação com os EUA. A Força Quds da Revolução Islâmica do Irã descreveu as declarações de Trump como uma “guerra psicológica”, considerando-as “antiquadas” e sem impacto na luta contra Teerã. O próprio Kalibaf também publicou nas redes sociais, negando qualquer negociação com os EUA.
No entanto, a negação do Irã parece não ter abalado a insistência de Trump nas suas declarações anteriores. A 24 de março, Trump voltou a afirmar na Casa Branca que os EUA e o Irã estavam a negociar, insistindo que “é o outro lado que quer negociar” e que “está a falar com as pessoas certas”. Segundo Trump, o Irã já “concordou em abandonar para sempre a posse de armas nucleares”, incluindo a não realização de atividades de enriquecimento de urânio, e ainda enviou “um grande presente” aos EUA sobre a questão do Estreito de Hormuz.
Em resposta às declarações de Trump, o Irã voltou a refutá-las claramente. A 25 de março, a agência de notícias da República Islâmica do Irã informou que o embaixador do Irã no Paquistão, Mugaddam, afirmou numa entrevista que, até ao momento, não houve qualquer negociação direta ou indireta entre os EUA e o Irã. No mesmo dia, o porta-voz do Comando Central de Hamadān do Irã disse aos EUA: “Não chame de acordo a sua derrota.”
Ações contínuas de três lados
Enquanto os EUA e o Irã trocam palavras duras, ações diplomáticas e militares relacionadas com esta guerra continuam a acontecer em paralelo.
Segundo relatos, os EUA estão a discutir com vários mediadores a realização de uma cimeira de alto nível com o Irã ainda esta semana, aguardando resposta de Teerã. Os EUA apresentaram uma proposta de cessar-fogo com 15 pontos, alegando que o Irã já fez concessões em alguns pontos-chave.
Ao mesmo tempo, Paquistão, Egito e Turquia atuam como intermediários, com o Paquistão disposto a organizar as negociações. A proposta de paz dos EUA ao Irã inclui, principalmente: o Irã deve desmantelar as suas capacidades nucleares atuais, comprometer-se a não desenvolver armas nucleares, proibir o enriquecimento de urânio no território iraniano, transferir cerca de 60% do seu estoque de urânio de alta concentração, demolir instalações nucleares em Natanz, Isfã e Fordo, e permitir inspeções completas pela Agência Internacional de Energia Atómica.
Além disso, os EUA exigem que o Irã pare de apoiar grupos armados aliados na região, proíba o financiamento, comando e fornecimento de armas a esses grupos, limite o tamanho e o alcance dos seus mísseis balísticos, que sejam apenas para defesa, e mantenha o Estreito de Hormuz aberto. Como contrapartida, o Irã poderá obter o levantamento completo das sanções internacionais, o apoio dos EUA ao desenvolvimento de projetos civis nucleares e a suspensão do mecanismo de “restauração rápida” de sanções.
O primeiro-ministro israelita, Netanyahu, afirmou a 23 de março que, numa conversa com Trump, este lhe teria dito que poderiam usar os “resultados importantes” alcançados pelos EUA e Israel para “atingir os objetivos de guerra”, garantindo que tal acordo “protegeria de forma concreta os interesses centrais de Israel e dos EUA”. Contudo, Netanyahu também afirmou que Israel continuará a realizar ataques aéreos contra o Irã e o Líbano.
A secretária de imprensa da Casa Branca, Psaki, afirmou a 24 de março que os esforços diplomáticos continuam, mas que as ações militares dos EUA contra o Irã continuam a avançar a toda a velocidade. Segundo a agência Axios, oficiais dos EUA e de Israel indicaram que Trump está a preparar-se tanto para negociações diplomáticas com o Irã quanto para uma escalada militar. Mesmo que os EUA estejam a negociar com o Irã, Israel e os EUA planeiam realizar mais duas a três semanas de ataques militares contra o Irã.
De acordo com o The New York Times, a 23 de março, o Pentágono está a considerar retirar uma brigada de cerca de 3.000 soldados da 82ª Divisão Aerotransportada para apoiar ações militares contra o Irã, possivelmente para tomar o centro de exportação de petróleo do Irã, a ilha de Khark. Além disso, o Wall Street Journal, a 23 de março, relatou que a 31ª Força Expedicionária da Marinha dos EUA chegará ao Médio Oriente a 27 de março, coincidindo com o prazo estabelecido por Trump para “abrir” o Estreito de Hormuz ao Irã.
Do lado do Irã, segundo relatos da IRIB e outros meios, a Força Revolucionária Islâmica do Irã continua a lançar a operação “Compromisso Verdadeiro-4”, atacando fortemente posições militares israelitas no norte de Israel, na Faixa de Gaza, bem como bases militares americanas no Kuwait, Bahrein, Jordânia e outros países.
Quais são as suas considerações?
Segundo a agência de notícias Tasnim, a 25 de março, o porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros do Irã, Bagheri, afirmou numa entrevista que as relações diplomáticas com os EUA estão “muito ruins”, e que “ninguém consegue confiar na diplomacia americana”. Bagheri acrescentou que, nos últimos 9 meses, o Irã foi alvo de dois ataques durante negociações. “Isto é uma traição à diplomacia, e aconteceu mais do que uma vez, duas na verdade.” Além disso, alguns oficiais iranianos afirmam que a decisão de Trump de reforçar o envio de tropas e mobilizações militares aprofundou as suspeitas, considerando as negociações uma fachada.
Alguns analistas acreditam que, com base nos conteúdos do plano de cessar-fogo de 15 pontos divulgado pela mídia, as exigências dos EUA parecem quase uma rendição do Irã. Além disso, as condições dos EUA diferem bastante das propostas anteriores do Irã, que incluíam a saída dos EUA da região do Golfo e o pagamento de indemnizações de guerra por parte de Israel e dos EUA. Diante do atual impasse, sem sinais claros de turbulência interna no Irã, é difícil acreditar que o Irã aceite tais condições de “negociação”. Quanto às frequentes mensagens de esperança de negociações por parte dos EUA, o Irã acredita que são tentativas de criar caos interno. A agência de notícias iraniana Fars, a 23 de março, citando fontes, afirmou que as notícias falsas de negociações com Kalibaf visam difamar o líder parlamentar e criar divisões internas, fomentando a agitação popular e preparando o terreno para o seu assassinato.
Não são só os iranianos que duvidam das “negociações” dos EUA. A mídia israelita, a 24 de março, relatou que os EUA pretendem fazer uma trégua de um mês para discutir o plano com o Irã, preocupando-se que os EUA estejam a procurar rapidamente um acordo-quadro com o Irã, fazendo “concessões importantes”. Alguns comentadores consideram que, para os EUA, especialmente para Trump, desde o início do conflito, apesar de terem investido uma quantia enorme de dinheiro e de terem sofrido perdas de soldados, ainda não conseguiram fazer o Irã ceder no campo de batalha.
As recentes declarações dos EUA sobre “negociações” podem, por um lado, ser uma tentativa de acalmar a insatisfação interna e internacional, especialmente devido ao aumento dos preços da energia causado pela guerra, que pode afetar diretamente as eleições de meio de mandato nos EUA; por outro lado, também podem estar a preparar o terreno para uma escalada futura, transferindo a responsabilidade de não querer negociar para o Irã.
Assim, por detrás do barulho recente sobre “negociações”, o futuro desta guerra permanece altamente incerto.