A nova perspectiva do Ethereum: como integrar a resistência à censura no protocolo

O Vitalik Buterin levantou recentemente uma questão importante que é bastante relevante para a comunidade Ethereum—se um dia a equipa de desenvolvimento desaparecer ou se um governo de um país bloquear transações específicas, será que a rede conseguirá permanecer aberta? Estas não são apenas questões teóricas. Na busca por respostas, Vitalik apresentou uma nova abordagem que se centra nas “tecnologias de santuário” (sanctuary technologies), ou seja, sistemas digitais de bem-estar.

Tecnologias de Santuário: O que a nova definição de Vitalik muda

O principal ponto desta nova visão de Vitalik é que o Ethereum deve ser visto não apenas como uma rede financeira, mas como um ecossistema tecnológico de larga escala, seguro e descentralizado. São tecnologias livres, de código aberto, que proporcionam às pessoas:

• Liberdade na comunicação, colaboração e gestão de ativos
• Ausência de dependência de qualquer entidade centralizada
• Resistência a pressões externas, restrições governamentais ou intervenções corporativas

Vitalik fez uma analogia interessante—um protocolo verdadeiramente descentralizado deve assemelhar-se a uma ferramenta duradoura, como um martelo, e não a um serviço de assinatura. Você compra um martelo, e ele permanece seu para sempre. Ele não vai simplesmente parar de funcionar porque o fabricante mudou-se para outro país, nem você receberá uma mensagem dizendo “Este serviço não está disponível na sua região”.

Esta ideia está relacionada ao controverso “teste de fuga” (walkaway test), que Vitalik já tinha mencionado antes. Este teste faz uma pergunta simples: se todos os principais desenvolvedores do Ethereum desaparecessem na manhã seguinte, o protocolo continuaria a funcionar normalmente? Este teste não é apenas um slogan, mas uma definição rigorosa de descentralização.

FOCIL e Crypto Mempool: Duas soluções essenciais contra a censura

Atualmente, o Ethereum enfrenta dois grandes desafios:

Primeiro desafio: impedir que transações sejam incluídas em blocos

Nos últimos anos, o Ethereum evoluiu para uma rede especializada na construção de blocos. O papel dos construtores (block proposers) tornou-se mais importante, e a situação ideal em que cada validador constrói seu próprio bloco já não existe mais. Como consequência, quando o direito de construir blocos fica concentrado em alguns atores poderosos, o risco de censura—de bloquear transações—não é mais apenas teórico.

Por exemplo, um grande construtor pode recusar-se a incluir transferências provenientes de endereços Tornado Cash (um mixer de privacidade). Isso significa que, para o usuário comum, sua transação pode ser bloqueada.

A solução para esse problema é o FOCIL (Fork-Choice Enforced Inclusion Lists). A ideia básica é que, através de um mecanismo, um grupo de validadores em cada slot decide quais transações devem obrigatoriamente estar presentes no próximo bloco. Os construtores ainda podem ordenar as transações e maximizar seus lucros, mas não podem incluir transações inválidas ou ilegítimas.

O FOCIL será implementado na próxima grande atualização, o Hegotá, prevista para o segundo trimestre de 2026.

Segundo desafio: vazamento antecipado de informações de transações

Porém, o FOCIL não resolve outro problema importante: e se a informação sobre uma transação for descoberta antes de ela ser incluída no bloco? Se isso acontecer, alguns “searchers” (buscadores) podem fazer transações antes de você, aproveitando-se dessa vantagem. Isso é conhecido como ataque de sandwich, e os usuários de DeFi são os principais alvos.

A solução para isso é o Encrypted Mempool (Mempool criptografado). A ideia é:

• Quando você envia uma transação, ela é criptografada imediatamente, sem ser visível a todos
• Ela permanece oculta até ser incluída no bloco
• Assim, os buscadores não podem ver suas intenções e não podem fazer ataques de sandwich

Existem duas propostas principais na comunidade: a LUCID, proposta por pesquisadores da Fundação Ethereum, e a EIP-8105. Recentemente, ambas as equipes anunciaram uma colaboração.

O significado profundo dessa abordagem: redistribuição de valor no design do protocolo

Se olharmos de forma mais ampla, o FOCIL e o crypto mempool não são apenas nomes novos na lista de atualizações técnicas do Ethereum. São sinais de que o Ethereum está comprometido em reintroduzir, na essência do seu protocolo, a resistência à censura.

Pesquisadores chamaram isso de “Santa Trindade da Resistência à Censura” (Holy Trinity of Censorship Resistance): ePBS + FOCIL + Encrypted Mempool. Essas três tecnologias, juntas, oferecem uma proteção sistemática em toda a cadeia de transações.

Mas por que tudo isso é necessário?

Uma questão importante é: será que o aumento de complexidade do protocolo com o FOCIL e a redução de eficiência com o mempool criptografado valem a pena?

Para entender essa resposta, é preciso compreender o significado mais profundo das “tecnologias de santuário”. O valor real do blockchain talvez não se limite a armazenar ativos digitalmente ou a acelerar transações. O verdadeiro valor é se ele consegue, mesmo sob alta pressão, oferecer uma segurança digital sem permissões, difícil de ser bloqueada ou confiscada.

O FOCIL e o crypto mempool são importantes porque transformam em regras rígidas, no nível do protocolo, aquilo que antes dependia de boas intenções e esperança de que nada dê errado.

Vitalik afirmou, em fevereiro, que há uma forte sinergia entre o mecanismo FOCIL e a proposta de account abstraction (EIP-8141). A account abstraction torna as contas inteligentes (multisig, resistentes a quantum, troca de chaves, etc.) “cidadãos de primeira classe”, ou seja, operações originadas dessas contas podem ser incluídas diretamente no bloco, sem necessidade de camadas adicionais de wrapping.

Quando inúmeros usuários vivem, trabalham, comunicam-se, gerenciam riscos e acumulam ativos nesse “ilha digital de estabilidade”, sem medo de serem bloqueados ou censurados por uma entidade centralizada, o Ethereum realmente passa no “teste de fuga”. E esse é o significado final dessa nova abordagem.