Desinformação sobre decisão do TPI sobre Duterte circula nas redes sociais das Filipinas

Uma mensagem falsa bastante difundida atualmente nas redes sociais das Filipinas afirma que o Tribunal Penal Internacional (TPI) autorizou o ex-presidente detido Rodrigo Duterte a retornar ao seu país, sob a condição de usar um rastreador de localização. Essa desinformação foi desmentida — não há nenhuma decisão do TPI nesse sentido.

Como a informação falsa se espalhou nas Filipinas

A alegação se espalhou rapidamente pelo Facebook, acompanhada de uma imagem manipulada que mostra Duterte com cabelos grisalhos diante de um tribunal. Essa publicação foi a mais popular, com 8.800 reações, 1.200 comentários e 423 compartilhamentos. Por trás da desinformação, havia uma conta chamada “SNN”, que se apresenta como um meio de comunicação e já possui 162.000 seguidores. O texto associado, em tagalog, afirmava que o TPI permitira a Duterte retornar às Filipinas sob vigilância com um rastreador eletrônico. Usuários reagiram com comentários como “Isso é o mais importante — não importa se com rastreador, o que importa é que ele volte para casa.”

Os fatos reais sobre o processo do TPI contra Duterte

As notícias das Filipinas sobre uma decisão do TPI são completamente inventadas. No site oficial do tribunal, não há qualquer anúncio de uma libertação ou soltura de Duterte. O ex-presidente continua preso na prisão do TPI em Haia, aguardando a audiência para confirmação das acusações contra ele — uma audiência que já ocorreu em fevereiro de 2026.

Em janeiro de 2026, a Câmara de Instrução Preliminar I do TPI decidiu que Duterte, apesar de problemas de saúde, está apto para participar de negociações. Sua equipe jurídica argumentou que ele tinha comprometimento cognitivo e não poderia participar do processo. O tribunal rejeitou esses argumentos com base em laudos médicos de especialistas independentes e considerou Duterte capaz de exercer seus direitos processuais.

Por que essa desinformação surgiu neste momento

A alegação falsa começou a circular algumas semanas antes das audiências importantes. Isso não é coincidência — campanhas de desinformação costumam aumentar antes de grandes sessões judiciais. Duterte mesmo anunciou que não compareceria pessoalmente à audiência. Em uma carta manuscrita, assinada por ele e apresentada por seus advogados, escreveu: “Sou velho, cansado e fraco. Desejo paz na minha cela e aceito que posso morrer na prisão.”

O padrão maior da desinformação

Não é apenas essa decisão do TPI que está sendo alvo de desinformação. No contexto das notícias sobre Duterte nas Filipinas, há uma crescente quantidade de alegações falsas: que ele poderia ser libertado, que estaria em estado crítico de saúde, que já deixou a prisão, ou que fotos emocionais de sua filha Kitty documentam sua difícil condição de saúde. Diversas dessas imagens foram verificadas e constatou-se que eram manipuladas ou geradas por IA. A plataforma Rappler documentou e desmentiu sistematicamente essas desinformações.

Esses casos revelam um padrão preocupante: informações falsas que circulam nas redes sociais podem alcançar milhões rapidamente, especialmente quando carregadas de emoção e envolvendo figuras públicas. As notícias sobre Duterte nas Filipinas tornam-se um estudo de caso sobre a propagação de desinformação na era digital.