O projeto de código aberto mais popular de todos os tempos, quase se tornou um "troféu" no mundo das criptomoedas

null

Por Nancy, PANews

O mundo open source matou um azarão. Em apenas três meses, o OpenClaw tornou-se o projeto open source mais popular e de crescimento mais rápido da história, tornando-se o novo favorito aos olhos dos programadores.

Este tsunami de agentes desencadeado por Peter Steinberger não só o tornou um dos melhores da IA, como também conquistou um grande número de “crentes na lagosta” em todo o mundo. Este padrinho da lagosta quente rejeita veementemente o círculo monetário e tem-no bombardeado publicamente repetidamente. Esta postura trouxe, sem dúvida, mais opinião pública negativa sobre as criptomoedas.

Subi ao topo do GitHub Star e “evitei” urgentemente projetos de encriptação

Não há dúvida de que a IA se tornou a narrativa dourada da migração coletiva de capital e talento. A sua rápida ascensão levou muitos a ver a IA como a esperança de reviver a indústria cripto, tornando-se uma nova oportunidade para muitas pessoas no círculo de atrair tráfego ou procurar investimento.

Especialmente o OpenClaw, que tem estado em destaque recentemente. De acordo com os dados mais recentes, o OpenClaw ultrapassou as 250.000 estrelas na plataforma GitHub, ultrapassando o Linux e o React, tornando-se um dos projetos open source mais populares e estabelecendo um recorde de crescimento mais rápido na história do open source.

À medida que a “criação de lagostas” se torna popular em todo o mundo, tutoriais, casos de monetização e experiências de utilizador em torno do OpenClaw continuam a surgir, e algumas pessoas até lucram instalando o OpenClaw em casa. Desde programadores independentes a grandes fabricantes e serviços offline, o negócio de “vendedores de pá” da OpenClaw está extremamente em alta.

Naturalmente, o mercado cripto não vai perder este ponto quente. Recentemente, a Venice, um projeto de IA na cadeia Base, tornou-se o fornecedor de modelos recomendado pela OpenClaw e o único projeto cripto-nativo. Com a popularidade dos principais projetos de IA, o token Venice subiu acentuadamente, com um valor de mercado superior a 900 milhões de dólares. Esta notícia rapidamente atraiu a atenção e o encaminhamento dos profissionais do círculo cripto.

Segundo relatos, Venice é um projeto de IA generativa que se foca na proteção da privacidade e na ausência de censura de conteúdos, integrando vários grandes modelos open source na base, fundado pelo cripto OG e fundador da ShapeShift, Erik Voorhees, em 2024, e que recentemente atraiu atenção devido ao boom da privacidade dos agentes.

No entanto, Steinberger claramente não concorda com este entusiasmo sobre o agrupamento. Imediatamente esclareceu publicamente: “Isto é uma falha no documento anterior, e queremos manter uma posição neutra sobre este assunto.” Ao mesmo tempo, o OpenClaw eliminou imediatamente a recomendação relevante.

Por outras palavras, a “evitação de suspeitas” do OpenClaw desta vez não é negar ou menosprezar o valor real e as vantagens técnicas do projeto Venice, mas sim remover ativamente o rótulo de “recomendação de chave oficial” que pode levar a uma sobre-interpretação para evitar raptos narrativos desnecessários e especulação de interesse. Especialmente sendo um framework Agent open-source e o fundador tendo aderido à OpenAI, o OpenClaw precisa de se manter tecnicamente neutro para evitar qualquer suspeita de conflitos de interesse.

Devido à encriptação “porcelana a tocar”, optou por cortar o assento e considerou abandonar o projeto

Ao contrário de líderes em IA como o fundador da OpenAI, Sam Altman, e o cofundador da xAI, Elon Musk, que têm uma atitude positiva ou até aberta em relação às criptomoedas, Steinberger adotou uma postura de “não incomodar”. Esta atitude evitável também torna inevitável que o círculo monetário “quebre a defesa”.

Na verdade, Steinberge, que não se interessa por cripto, é muito rejeitado pelo fenómeno de “tocar porcelana” no círculo cripto. Desde o ano passado, emitiu dezenas de declarações públicas, expressando forte insatisfação com a cultura especulativa das criptomoedas e até dizendo de forma direta “não se envolvam”.

Especialmente depois de o OpenClaw se ter tornado viral. Em janeiro deste ano, o OpenClaw ganhou popularidade, mas devido a uma disputa de marca registada entre o Claude, um modelo de IA anteriormente conhecido como Clawdbot, e o Anthropic, recebeu um aviso de cessar e desistir da equipa jurídica. Steinberger passou então por duas mudanças de nome, acabando por nomear o projeto OpenClaw.

No entanto, esta turbulência relacionada com a mudança de nome tem sido ocupada e exagerada pelos especuladores de criptomoedas.

Durante a mudança de nome, alguns snipers rapidamente sequestraram contas através de scripts automáticos, disfarçaram-se de oficiais e aproveitaram para emitir tokens falsos, como o CLAWD, etc., e o valor de mercado de alguns tokens disparou para dezenas de milhões de dólares, atraindo um grande número de investidores a participar.

Perante o entusiasmo do mercado, Steinberger afirmou rapidamente publicamente que nunca emitiria tokens, enfatizando que qualquer projeto que emita moedas em seu nome é uma fraude. Esta medida fez com que os preços destes tokens caíssem drasticamente, e muitos investidores de retalho sofreram grandes perdas.

Se esta farsa criptomoeda apenas enojava Steinberger, então a destruição da ecologia comunitária deixou-o zangado.

À medida que o OpenClaw continua a tornar-se popular, um grande número de intervenientes de cripto entrou na comunidade relevante, e alguns ativistas chegaram mesmo a submeter código maliciosamente e enviar mensagens privadas insultuosas, pedindo a Steinberger que reclamasse taxas ou encriptasse projetos.

Para tal, o servidor oficial do Discord da OpenClaw começou a proibir completamente a menção de palavras-chave como Bitcoin e Cripto, mesmo em discussões técnicas neutras, e alguns utilizadores foram removidos por fazerem benchmarking das alturas dos blocos do Bitcoin.

“Subestimo este grupo de pessoas”, apontou Steinberger de forma direta numa entrevista recente que a comunidade cripto é uma subcultura muito especial que rapidamente tokeniza tudo o que é quente. Mas ele já alcançou há muito a liberdade financeira e não quer apoiar esta questão (cripto) de todo. O barulho das criptomoedas tornava quase impossível para ele ver discussões reais sobre projetos, e o alarido especulativo associado estava a prejudicar o projeto.

É precisamente por causa do “assédio” da comunidade cripto que o génio desenvolvedor admitiu que chegou a ter tido a ideia de abandonar todo o projeto, e que não queria muito que o projeto se tornasse uma ferramenta de hype cripto.

Recentemente, Steinberger aconselhou publicamente os jovens a não “perderem tempo com criptomoedas”, um comentário que expôs ainda mais a sua insatisfação com a indústria cripto.

Este confronto inesperado entre a comunidade open source e o círculo monetário não é apenas uma manobra de “autoproteção” de um projeto popular, mas também reflete a contradição irreconciliável entre pureza técnica e especulação de capital na atual vaga de IA.