Levantar questões através de protesto não é crime: oposição após a prisão do presidente do Congresso Jovem

(MENAFN- IANS) Nova Deli, 24 de fev (IANS) Com um tribunal de Nova Deli a enviar o Presidente Nacional do Youth Congress (IYC), Uday Bhanu Chib, para quatro dias de custódia policial após a sua prisão em relação ao protesto sem camisa realizado durante a Cimeira AI Impact Índia, líderes da oposição na terça-feira criticaram a decisão, afirmando que levantar questões através de protestos não é um crime.

Falando com jornalistas, o deputado do Congresso Randeep Singh Surjewala disse: “Se um governo trai os interesses do país em acordos comerciais, expô-lo em todos os fóruns não é um crime. Cada membro do Congresso e cidadão deve fazer isso repetidamente. Se opor ao governo de forma democrática e pacífica, como fizeram os nossos colegas do Youth Congress, é considerado um crime, então aceitamos isso e continuaremos.”

“Que crime cometeram os nossos membros do Youth Congress ou Uday Bhanu? Levantar questões através de protestos não é um crime. Numa democracia, opor-se a um governo que compromete os interesses nacionais não pode ser considerado antidemocrático. Os nossos membros do Youth Congress fizeram exatamente isso.”

O Ministro das Finanças de Punjab, Harpal Singh Cheema, do AAP, afirmou: “Hoje, a democracia neste país está em perigo. O BJP tem um governo que é um perigo para a democracia. Eles querem acabar com a democracia do país. Eles vêm com ‘Uma Nação, Uma Eleição’. Acho que B.R. Ambedkar criou uma Constituição que garante justiça social para todos, justiça económica para todos. Mas, o governo do BJP está tentando acabar com a Constituição.”

O líder do Congresso e ex-Primeiro-Ministro de Uttarakhand, Harish Rawat, disse: “A forma como o Presidente Nacional do Youth Congress foi preso e está sendo enviado para custódia é, por si só, um aspecto muito preocupante. Isto é um ataque à liberdade de expressão.”

O deputado do RJD Manoj Kumar Jha afirmou: “Ele não foi apenas preso. Foi plantada uma notícia alegando que ele era o cérebro por trás do protesto. Foi um protesto, e eu estudei a história cuidadosamente. Desde 1952 até agora, analisei onde e quando ocorreram protestos. Não conseguiram encontrar o cérebro do incidente do Forte Vermelho, nem de Pahalgam, e no caso de Pulwama, nada foi claramente estabelecido. Mas agora, de repente, encontraram um cérebro por trás de um pequeno protesto na Cimeira AI. Escrevi muito sobre isso. No entanto, acredito que o governo deve rever essa questão.”

O MLA do RJD Bhai Virendra disse: “Não há um cérebro por trás disso. Os protestos acontecem de acordo com a situação, e cada partido funciona com base em suas próprias políticas. O que aconteceu lá, eu apoio, e o Congresso não fez nada de errado.”

O Ministro de Bihar, Ashok Choudhary, afirmou: “Isso terá que ser avaliado no tribunal. Se ele não estava presente no protesto, não é necessário que o Presidente do Youth Congress estivesse diretamente envolvido. Às vezes, certos indivíduos tomam decisões por conta própria. No entanto, sendo o Presidente do Youth Congress, é sua responsabilidade controlar a sua organização. O protesto na Cimeira AI foi extremamente questionável e inadequado, e não foi do interesse do país. Foi uma tentativa de manchar a imagem do país no palco global.”

O MLA do RLM, Madhav Anand, disse: “Quem seria o chefe de Bhanu? Você pode fazer sua própria avaliação. Sem a aprovação da alta direção do Congresso, nenhum indivíduo poderia realizar tal ato. O tipo de ato cometido prejudicou a dignidade e reputação do país, e é necessário identificar e tomar medidas contra os responsáveis.”