As devoluções de tarifas de Trump permanecem em suspenso após decisão da Suprema Corte

Quartz · Um senador democrata e proprietários de pequenas empresas realizam uma conferência de imprensa para discutir os impactos das tarifas nos negócios, em frente à Suprema Corte em Washington, DC, em 18 de setembro de 2025. (BEIYI SEOW/AFP via Getty Images)

Joseph Zeballos-Roig

Sáb, 21 de fevereiro de 2026 às 3:06 AM GMT+9 3 min de leitura

A Suprema Corte anulou uma série de tarifas do presidente Donald Trump na sexta-feira, classificando as tarifas como um exemplo de excesso de poder por parte do executivo.

Em uma decisão de 6-3, o tribunal superior foi claro sobre sua responsabilidade de manter a separação de poderes no governo americano. Mas os nove juízes permaneceram silenciosos sobre uma questão separada — e complexa — de bilhões de dólares que afeta as empresas dos EUA: Os importadores têm direito a reembolsos de tarifas?

Por enquanto, a Suprema Corte não decidiu de qual lado está. Ela adiou a decisão, o que aumenta a incerteza para as empresas que se perguntam se poderão recuperar o dinheiro das tarifas já pagas ao governo federal.

A opinião dissidente do juiz da Suprema Corte Brett Kavanaugh reconheceu que o possível processo de reembolso poderia rapidamente se transformar em um labirinto burocrático.

“O Tribunal não diz nada hoje sobre se, e se for o caso, como o Governo deve devolver os bilhões de dólares que arrecadou dos importadores”, escreveu Kavanaugh. “Mas esse processo provavelmente será uma ‘bagunça’.”

As estimativas variam quanto ao valor das tarifas arrecadadas pelo governo dos EUA sob a Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional de 1977, também conhecida como IEEPA. O Yale Budget Lab afirmou que o governo arrecadou US$ 142 bilhões em receitas de tarifas até 2025 sob a autoridade executiva contestada.

Outras projeções são maiores, considerando o início de 2026. Na sexta-feira, o Modelo Orçamentário Penn Wharton, sem viés partidário, estimou que US$ 175 bilhões em tarifas podem precisar ser reembolsados.

Um apelo por ‘reembolsos completos, rápidos e automáticos’

Mais de 1.000 empresas que vendem bens de consumo importados estavam preparadas para contestar na justiça a política de tarifas da administração Trump, argumentando que os poderes de tributação pertencem ao poder legislativo. As tarifas forçaram muitas empresas a reorganizar suas cadeias de suprimentos para depender menos de países como a China, há muito tempo uma fonte de produtos produzidos em massa e baratos, como brinquedos e móveis.

A Costco foi uma das corporações mais destacadas que entrou com uma ação contra a Casa Branca no final do ano passado. Cerca de um terço dos produtos da Costco são de origem estrangeira, e um especialista em comércio estimou que a empresa poderia receber US$ 1 bilhão do governo dos EUA em um cenário de reembolso.

Outras marcas corporativas envolvidas em litígios incluem a Goodyear Tire & Rubber Co., a Reebok e a GoPro.

Mas nem todas as empresas americanas têm força financeira para suportar perdas nos lucros ou a capacidade de alterar suas cadeias de suprimentos. Nós Pagamos as Tarifas, um grupo de defesa de pequenas empresas, exigiu que a administração Trump emitisse “reembolsos completos, rápidos e automáticos” para empresas menores que enfrentam uma enorme pressão financeira.

Continuação da história  

“As pequenas empresas não podem esperar meses ou anos enquanto atrasos burocráticos se desenrolam, nem podem arcar com processos judiciais caros apenas para recuperar dinheiro que foi ilegalmente cobrado delas em primeiro lugar”, disse o diretor executivo Dan Anthony, em uma declaração na sexta-feira.

Reembolsos de tarifas ordenados pelo tribunal no passado demoraram a chegar

Trump implementou as tarifas pela primeira vez em abril, como uma alavanca para reorganizar o comércio global em favor dos EUA e estabelecer novos acordos comerciais.

Uma onda anterior de reembolsos de tarifas chamou a atenção de especialistas em comércio e outros analistas que tentavam mapear como o processo poderia ser estruturado. Em 1998, a Suprema Corte anulou um imposto de manutenção portuária inicialmente aplicado às exportações marítimas durante o governo Reagan.

O tribunal ordenou reembolsos imediatos. A agência predecessora da CBP criou um processo no qual os exportadores podiam apresentar uma reivindicação e demonstrar que pagaram tarifas sobre importações nos cinco anos anteriores.

No entanto, a receita de tarifas em jogo era muito menor em escopo em comparação com as tarifas universais de Trump. Em caso de reembolsos ordenados pelo tribunal, muitas empresas terão que passar por etapas adicionais para obtê-los, já que a administração Trump não parece inclinada a devolver o dinheiro.