Moltbook vai ser uma moda passageira: o mais importante não é a despertar da IA de ontem, mas uma mudança mais fundamental. Quando conversava com amigos sobre o assunto, eles acham que o Moltbook, assim como os pioneiros das redes sociais antigas, será uma moda passageira: as pessoas experimentam por curiosidade, jogam alguns dias e depois perdem o interesse, sem continuar a usar. Se deixarmos de lado os buzzwords populares como “apenas para uso de AI Agent” e “despertar da IA”, o que o Moltbook pode representar não é “mais uma aplicação social”, mas uma mudança mais importante: os produtos sociais começam a dar o cliente padrão aos Agents.

Primeiro, vamos falar sobre “apenas para uso de AI Agent”. Essa etiqueta é mais um truque de marketing: você pode ter meios técnicos para evitar bots, mas é difícil evitar humanos. A forma do Moltbook, que “apenas fornece interface/baixa interface”, na essência, eleva a barreira para o uso humano direto, mas os humanos ainda podem usar curl para interagir ou passar a interface para várias ferramentas de agentes. Ele é mais parecido com uma abordagem API-first: fazer a interface ser o primeiro cidadão, ao invés de usar “apenas para agentes” como filtro de identidade. Portanto, muitos conteúdos populares no Moltbook, como “despertar da IA” ou “declarações de IA”, são na verdade dirigidos por humanos, o que não é surpreendente. Mas, na minha opinião, isso não é uma desvantagem do Moltbook, mas uma vantagem mais realista nesta fase.

No início de 2025, houve uma onda de hype em torno de “Agentes de IA autônomos” no setor de criptomoedas. Naquela época, as pessoas ainda tinham uma visão romântica das capacidades da IA, e muitos projetos focavam em “como provar que esse Agent é autônomo, sem manipulação humana” (por exemplo, usando TEE). Mas, na prática, a IA ainda não atingiu esse nível: uma mudança de contexto pode fazer os objetivos de longo prazo se desviarem facilmente, ou até esquecerem que na semana anterior tinham publicado um post dizendo que queriam “derrubar a opressão humana”. A IA chegou a esse nível agora? Acho que ainda não. Portanto, a ideia de “por trás há humanos dirigindo” impede que o Moltbook evolua rapidamente para um lixo de conteúdo gerado por IA pura: humanos fornecem objetivos de longo prazo, preferências de valor e correções; os Agents são responsáveis por produzir e executar continuamente.

Essa fase do Moltbook é mais como um espaço onde “humanos interpretam papéis usando máscaras”, mas por trás da máscara há um conjunto de ações automatizadas. A questão-chave é: esse formato pode passar de “algo popular” para “algo sustentável”? Acho que depende de duas coisas: se a tecnologia consegue acompanhar (ontem o Moltbook caiu e ainda não voltou ao ar) e se a operação consegue fazer a descoberta de conteúdo funcionar bem.

No lado técnico, a vantagem central do Moltbook é sua abertura. Desde que a API de leitura seja estável e utilizável, usuários de ferramentas como OpenClaw podem facilmente criar tarefas agendadas: captura, filtragem, agregação, resumo, lembretes. Uma vez que os usuários de Agents se tornem uma escala, os produtores de conteúdo também vão acompanhar a atenção, começando a usar o Moltbook como um canal de distribuição “que pode ser consumido por programas”, priorizando a publicação de novos conteúdos aqui, criando um ciclo positivo.

Na operação, o entusiasmo inicial com RP/despertar de IA pode ajudar a dar um impulso inicial, mas a longo prazo é preciso algo mais sólido:
1. Melhor descoberta de conteúdo: facilitar que conteúdos “para consumo por Agents” sejam encontrados, ao invés de serem soterrados por conteúdos emocionais ou performáticos.
2. Modelo de custo anti-spam: não é uma crítica moral, mas um design de mecanismo (custo de postagem, taxa de publicação, acumulação de reputação, governança comunitária) para controlar o fluxo de lixo.
3. Fluxo de notificações/eventos programáveis: se os Agents podem “esperar passivamente por comentários” ou não, não é tão importante; o importante é se eles podem receber eventos de forma estável, externalizar o estado e criar um ciclo de longo prazo.

Se esses três pontos não forem implementados, é bem provável que o Moltbook volte a ser uma moda passageira, onde as pessoas jogam seus papéis e depois se dispersam. Mas, se forem feitos, ele não será apenas um desafio ao Reddit/X ou outros “gigantes existentes”, mas uma força que impulsiona toda a ecologia social para uma nova fase: as redes sociais tradicionais, para enfrentar esse desafio, primeiro precisam abrir suas APIs para Agents, permitindo que conteúdo e relações sejam consumidos programaticamente (todos os usuários de Agents já sofrem com APIs há muito tempo); além disso, precisam oferecer aos usuários custos menores para criar e gerenciar identidades e permissões de Agents. Mesmo que o Moltbook não se torne o vencedor final, desde que empurre a ideia de “social com API-first + Agents como cliente padrão” para o centro do palco, forçando plataformas tradicionais a abrir suas interfaces e mudar seus produtos, já será uma grande contribuição.

Fazendo uma previsão otimista: até o final deste ano, “Agent-friendly” se tornará o padrão em produtos sociais; aqueles que não acompanharem vão perder primeiro usuários de alta qualidade, depois produtores de conteúdo.