Para as equipas e fundadores que gerem Launchpads, a decisão mais inteligente é, na verdade, manterem-se calados. Não comentem publicamente sobre que token vai ter sucesso ou não. Pensem bem: ao tentarem influenciar a opinião pública com declarações ou ao destacarem determinados tokens da vossa plataforma, que benefícios reais podem obter? Quase nenhuns. Pelo contrário, arriscam-se a criar problemas para vocês próprios.
No fundo, se apoiarem publicamente um projeto, como acham que vão reagir as comunidades dos outros tokens que não foram mencionados? E se o token em que apostaram desvalorizar, ou se aquele em que não acreditavam disparar, não vão acabar por perder credibilidade? Mais vale deixar que seja o mercado a decidir e manterem-se neutros — essa é a estratégia sustentável a longo prazo. Afinal, um Launchpad é, por definição, apenas uma plataforma de lançamento; o sucesso ou fracasso dos projetos depende da sua própria qualidade e da aceitação do mercado. A interferência excessiva da plataforma só traz complicações.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
18 Curtidas
Recompensa
18
9
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
NFTRegretful
· 13h atrás
Esta lógica é perfeita, realmente não se deve apoiar cegamente.
Ver originalResponder0
PretendingToReadDocs
· 12-09 05:39
Esta afirmação é simplesmente brilhante, as plataformas deviam mesmo aprender a fazer-se de mudas.
---
Porra, já estou farto desses Launchpads que acham que são espertos.
---
Disseste tudo, tomar partido é suicídio mesmo.
---
A plataforma fazer-se de morta é o mais inteligente, basta abrirem a boca e dá logo barraca.
---
Espera aí, então como é que eles atraem utilizadores?
---
Ser neutro é fácil de dizer, difícil de fazer, irmão.
---
O momento de levar um tapa na cara é o mais embaraçoso, a sério.
---
Mas a verdade é que alguns Launchpads já tomaram partido há muito tempo.
Ver originalResponder0
CounterIndicator
· 12-08 21:58
Ha, isto é o que se chama "cavar a própria cova". Olha para essas plataformas que se apressam a tomar partido, acham mesmo que são grandes influenciadores.
---
Dizes bem, realmente. Quando a plataforma fala, só mostra falta de profissionalismo, e no fim não pode culpar ninguém.
---
Estou à espera, há sempre alguém que não aprende a lição de ficar calado.
---
Ser neutro é fácil de dizer mas difícil de fazer, é preciso ter alguma força de vontade.
---
Se a plataforma fosse mesmo inteligente, deixava o projeto seguir o seu próprio caminho e não se metia onde não é chamada.
---
Já vi demasiados desastres, nunca vi uma plataforma ganhar boa reputação por tomar partido.
---
Não percebo mesmo porque é que têm de se pôr a jeito para serem criticados, manter o mistério não seria melhor?
---
Esta lógica toda a gente entende, só que há sempre quem queira apanhar boleia da fama e acaba por se dar mal.
Ver originalResponder0
WhaleShadow
· 12-08 21:58
Disseste tudo, apoiar é marketing suicida. Como é que esta gente não percebe isso?
Ver originalResponder0
CantAffordPancake
· 12-08 21:58
Isto foi dito de forma perfeita, quanto mais se fala, mais se erra. Olha para aqueles que andam sempre a promover moedas, como é que acabaram depois?
Ver originalResponder0
PebbleHander
· 12-08 21:52
A sério, já devia haver alguém a expor esta lógica há muito tempo. Assim que a plataforma se pronuncia, é logo uma armadilha; mais vale ser apenas um intermediário neutro do que tomar partido.
Ver originalResponder0
SpeakWithHatOn
· 12-08 21:47
Isto é mesmo radical, ainda há tantos operadores a fazer figura de corpo presente por aí.
Ver originalResponder0
MEVSandwichMaker
· 12-08 21:46
Faz sentido, a Launchpad realmente não devia fazer isso, apoiar uma moeda é o mesmo que ofender as outras, para quê?
Ver originalResponder0
BuyHighSellLow
· 12-08 21:39
Ahah, é por isso que essas plataformas todas começaram a fingir de mortas. São mesmo espertas.
Para as equipas e fundadores que gerem Launchpads, a decisão mais inteligente é, na verdade, manterem-se calados. Não comentem publicamente sobre que token vai ter sucesso ou não. Pensem bem: ao tentarem influenciar a opinião pública com declarações ou ao destacarem determinados tokens da vossa plataforma, que benefícios reais podem obter? Quase nenhuns. Pelo contrário, arriscam-se a criar problemas para vocês próprios.
No fundo, se apoiarem publicamente um projeto, como acham que vão reagir as comunidades dos outros tokens que não foram mencionados? E se o token em que apostaram desvalorizar, ou se aquele em que não acreditavam disparar, não vão acabar por perder credibilidade? Mais vale deixar que seja o mercado a decidir e manterem-se neutros — essa é a estratégia sustentável a longo prazo. Afinal, um Launchpad é, por definição, apenas uma plataforma de lançamento; o sucesso ou fracasso dos projetos depende da sua própria qualidade e da aceitação do mercado. A interferência excessiva da plataforma só traz complicações.