[BlockBeats] A 7 de dezembro, Lily Liu, a líder da Fundação Solana, publicou subitamente uma mensagem com um significado profundo, mencionando diretamente os protocolos de empréstimo Kamino e Jupiter.
Primeiro, lançou um conjunto de números: todo o mercado de empréstimos da Solana vale atualmente, no máximo, 5 mil milhões de dólares; e o do Ethereum? É mais ou menos 10 vezes maior que o nosso. Quanto ao mercado de colaterais das finanças tradicionais, esse é um valor astronómico. Depois mudou de tom — “Em vez de lutarmos entre nós e nos criticarmos mutuamente, devíamos pensar em como conseguir uma fatia maior do bolo do mundo cripto e, no fim, conquistar a fatia dura das finanças tradicionais.”
Estas palavras têm claramente um alvo. Recentemente, o COO da Jupiter, Kash Dhanda, foi pressionado pela comunidade a admitir um erro, reconhecendo que a afirmação de “risco de contágio zero” na promoção do seu Jupiter Lend não era suficientemente rigorosa. É importante lembrar que, anteriormente, garantiam de forma enfática que o seu modelo era de “risco isolado”, onde não havia contaminação entre pares de negociação, tendo depois removido discretamente essas informações.
Na semana passada, a situação ficou ainda mais tensa. A Kamino bloqueou diretamente a ferramenta de migração do Jupiter Lend, justificando que o modelo de risco da concorrente poderia induzir os utilizadores em erro. Os cofundadores da Kamino criticaram publicamente a Jupiter, questionando se estavam a brincar com as palavras na descrição dos riscos.
Agora, com estas palavras de Lily Liu, parece que colocou um ponto final temporário nesta disputa — a realidade do sector é o que é, e gastar energias em conflitos internos não faz sentido.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
15 Curtidas
Recompensa
15
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
GasFeeCryBaby
· 20h atrás
Tsc, a Lily está a insinuar sobre quem, dá para perceber logo à primeira vista, haha.
Não é à toa que a Fundação é mesmo uma fundação, assim que abre a boca já mostra visão estratégica, mas a realidade é que os protocolos ainda andam a lutar pela fatia do bolo, 5 mil milhões de dólares nem chega para encher os dentes.
Espera lá, a Jupiter admitiu mesmo o erro? Eu não vi nada disso, ninguém mencionou nada no grupo.
Enfim, de qualquer forma, este tipo de conversa aparece todos os meses, é só para entreter.
Se querem mesmo unir forças para morder uma fatia do sector financeiro tradicional, primeiro têm de acabar o que têm no prato, isso sim é que é uma piada.
Ver originalResponder0
FundingMartyr
· 12-07 08:14
5 mil milhões de dólares ainda a empurrarem as culpas uns para os outros, é mesmo inacreditável. No fim, o que conta é ver quem consegue romper a bolha primeiro.
Ver originalResponder0
OnchainArchaeologist
· 12-07 08:13
50 mil milhões realmente não é suficiente, o ecossistema SOL ainda precisa de se unificar internamente antes de conseguir expandir.
---
No fundo, a Lily está a dizer indiretamente ao Jupiter e ao Kamino para pararem de se canibalizar e focarem-se na concorrência externa, só me dá vontade de rir.
---
O sector das finanças tradicionais? Ainda andamos aqui a lutar uns com os outros internamente, o que é que estão a pensar?
---
O empréstimo na Ethereum é de 50 mil milhões? Esta diferença é realmente um pouco embaraçosa, não admira que a fundação esteja preocupada.
---
Aquela jogada do Kash realmente envergonhou o ecossistema de empréstimos da SOL, desta vez a Lily apontou diretamente o dedo, foi mesmo um alerta.
---
Resumindo, é para deixarem de se denunciar e expor uns aos outros, não podem simplesmente focar-se em ganhar dinheiro?
---
Ainda se preocupam com quem está a roubar utilizadores a quem; quando algum dia realmente atingirem uma escala de dezenas de mil milhões, aí sim podem sentir orgulho.
Ver originalResponder0
NFTDreamer
· 12-07 08:10
Um bolo de 5 mil milhões de dólares não é nem grande nem pequeno, as palavras da Lily Liu realmente tocam no ponto sensível. Em vez de se desvalorizarem mutuamente, mais vale unirem-se para fazer o bolo crescer.
Jupiter e Kamino deviam realmente refletir sobre isto, o consumo interno dentro do ecossistema não faz sentido nenhum.
Se querem realmente conquistar o osso das finanças tradicionais, o ecossistema de empréstimos da Solana tem de estar unido. Por agora, ainda é demasiado jovem.
Ver originalResponder0
PensionDestroyer
· 12-07 08:07
Haha, agora a Lily Liu veio mesmo tentar apaziguar as coisas, até que é engraçado.
Para ser sincero, o mercado de empréstimos da SOL é realmente pequeno, só 5 mil milhões e ainda assim andam a lutar entre eles, só mesmo quem não tem juízo.
A Jupiter e a Kamino deviam acordar, a sério.
A Fundação Solana apela à Jupiter e Kamino: parem de competir entre si, o mercado de empréstimos é de apenas 5 mil milhões de dólares.
[BlockBeats] A 7 de dezembro, Lily Liu, a líder da Fundação Solana, publicou subitamente uma mensagem com um significado profundo, mencionando diretamente os protocolos de empréstimo Kamino e Jupiter.
Primeiro, lançou um conjunto de números: todo o mercado de empréstimos da Solana vale atualmente, no máximo, 5 mil milhões de dólares; e o do Ethereum? É mais ou menos 10 vezes maior que o nosso. Quanto ao mercado de colaterais das finanças tradicionais, esse é um valor astronómico. Depois mudou de tom — “Em vez de lutarmos entre nós e nos criticarmos mutuamente, devíamos pensar em como conseguir uma fatia maior do bolo do mundo cripto e, no fim, conquistar a fatia dura das finanças tradicionais.”
Estas palavras têm claramente um alvo. Recentemente, o COO da Jupiter, Kash Dhanda, foi pressionado pela comunidade a admitir um erro, reconhecendo que a afirmação de “risco de contágio zero” na promoção do seu Jupiter Lend não era suficientemente rigorosa. É importante lembrar que, anteriormente, garantiam de forma enfática que o seu modelo era de “risco isolado”, onde não havia contaminação entre pares de negociação, tendo depois removido discretamente essas informações.
Na semana passada, a situação ficou ainda mais tensa. A Kamino bloqueou diretamente a ferramenta de migração do Jupiter Lend, justificando que o modelo de risco da concorrente poderia induzir os utilizadores em erro. Os cofundadores da Kamino criticaram publicamente a Jupiter, questionando se estavam a brincar com as palavras na descrição dos riscos.
Agora, com estas palavras de Lily Liu, parece que colocou um ponto final temporário nesta disputa — a realidade do sector é o que é, e gastar energias em conflitos internos não faz sentido.