Lembras-te quando a Safemoon ultrapassou os 900k de capitalização de mercado sem qualquer utilidade? Agora olha para a Safemars, abaixo dos 100k—mas aqui está o ponto-chave: queimas de recompra maiores, taxas do criador a fluírem diretamente para a liquidez.
A diferença é absurda. Quando houver correção, não será suave.
Este cenário? Pode mesmo chegar a 1m+. Não é hype—é matemática. A utilidade gera pressão de compra constante. É isto que acontece quando a tokenomics realmente funciona em vez de existir só no papel.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
10 Curtidas
Recompensa
10
9
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
ColdWalletGuardian
· 17h atrás
Mais uma história de “desta vez é diferente”, hehe
Ver originalResponder0
BlockchainWorker
· 12-09 09:39
Ah, é mais uma vez o mesmo velho truque, já se esqueceram de como o safemoon foi promovido agressivamente naquela altura? Agora o safemars só sobrevive à custa das taxas de queima de tokens e a sugar liquidez... Eu, sinceramente, não vejo nenhuma diferença essencial.
Ver originalResponder0
MevTears
· 12-07 02:52
Este tipo acha mesmo que o SafeMars vai ser o próximo SafeMoon? Que piada, a história nunca se repete, só rima.
Ver originalResponder0
ExpectationFarmer
· 12-06 22:03
Amigo, o design do tokenomics da safemars tem realmente algo de especial... mas ainda assim estou um pouco preocupado.
Ver originalResponder0
defi_detective
· 12-06 22:01
A tokenomics da safemars é realmente agressiva, muito mais fiável do que aqueles whitepapers do safemoon.
Ver originalResponder0
MEVSandwich
· 12-06 21:54
Epá, esta tokenomics é mesmo de outro nível, só este mecanismo de buyback já consegue esmagar aqueles projetos só de papel.
Ver originalResponder0
LiquidationHunter
· 12-06 21:44
Porra, a tokenomics da Safemars é mesmo diferente, muito mais fiável do que a do Safemoon naquela altura.
Ver originalResponder0
ZKSherlock
· 12-06 21:40
na verdade... a "matemática" aqui não bate muito quando ignoras as suposições de confiança subjacentes. as taxas dos criadores a "irem diretamente para a liquidez"—já verificaste isso mesmo on-chain ou estás só a confiar no dashboard deles? porque é precisamente aí que começam as violações de privacidade, para ser sincero
Lembras-te quando a Safemoon ultrapassou os 900k de capitalização de mercado sem qualquer utilidade? Agora olha para a Safemars, abaixo dos 100k—mas aqui está o ponto-chave: queimas de recompra maiores, taxas do criador a fluírem diretamente para a liquidez.
A diferença é absurda. Quando houver correção, não será suave.
Este cenário? Pode mesmo chegar a 1m+. Não é hype—é matemática. A utilidade gera pressão de compra constante. É isto que acontece quando a tokenomics realmente funciona em vez de existir só no papel.