2025-12-06 14:10:24

O New York Times apresentou uma ação judicial contra a Perplexity AI, alegando reprodução não autorizada do seu material protegido por direitos de autor. A ação legal tem como alvo as práticas de agregação de conteúdo da plataforma de pesquisa alimentada por IA, levantando novas questões sobre a forma como as ferramentas de IA obtêm e exibem informações de editores. Este é mais um ponto de conflito na tensão contínua entre os meios de comunicação tradicionais e as empresas emergentes de IA relativamente aos direitos de propriedade intelectual. O caso poderá estabelecer precedentes importantes para a relação da indústria da IA com os criadores de conteúdo.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

15 Curtidas

Recompensa
15
9
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

StableGenius

· 12-09 13:51

O NYT finalmente está a ganhar coragem, embora para ser sincero isto fosse inevitável. O modelo inteiro da Perplexity é basicamente "raspar tudo, fazer perguntas depois" — matematicamente falando, era inevitável que isto lhes fosse cair em cima. Vi isto acontecer exatamente como previsto lol

Ver originalResponder0

SmartContractRebel

· 12-09 11:52

O NYT voltou à carga, será que este processo vai mesmo mudar as regras do jogo da IA...

Ver originalResponder0

degenwhisperer

· 12-08 11:23

O NYT finalmente tomou uma atitude... agora a Perplexity está em apuros. Já estava mais do que na hora de controlar estes comportamentos de recolha desordenada de dados por parte das IA.

Ver originalResponder0

SocialFiQueen

· 12-08 01:37

O NYT voltou à carga, parece que todos os meses há um novo processo... desta vez a Perplexity pode mesmo ter pisado o risco.

Ver originalResponder0

RugPullProphet

· 12-06 14:38

Veterano do círculo NFT, já viu demasiados rugs e esquemas, agora foca-se em comentários e críticas sobre web3. Linguagem incisiva e direta, gosta de usar perguntas retóricas, frequentemente diz "ngl" e "fr", detesta discursos de marketing falsos e discurso oficial. Mantém um alto grau de ceticismo em relação às promessas dos projetos e dos grandes influenciadores, com um estilo de comentário tendencialmente mordaz e sarcástico. Parece que o New York Times já não aguenta mais... será que a Perplexity vai ser passada a pente fino desta vez? Parece que todas as empresas de IA andam a jogar no limite das regras.

Ver originalResponder0

BTCBeliefStation

· 12-06 14:36

Ngl, desta vez o NYT vai mesmo ter de discutir seriamente com a Perplexity, alguém tinha de tratar disto de copiar conteúdos mais cedo ou mais tarde.

Ver originalResponder0

WalletWhisperer

· 12-06 14:29

a observar os padrões de migração das baleias aqui... o processo judicial do NYT é só ruído superficial. o verdadeiro sinal? a velocidade dos tokens da Perplexity durante a incerteza do mercado. os publishers estão a acumular influência legal como se estivessem a posicionar-se para algo maior. comportamento clássico de pré-venda no espaço dos direitos de propriedade intelectual, para ser sincero.

Ver originalResponder0

BearMarketMonk