Uma influenciadora publicou há alguns dias um comprovativo de doação, mas internautas atentos descobriram que era uma imagem editada e falsa. Depois do escândalo, ontem ela fez às pressas uma doação de 200 mil. Curiosamente, o registo desta doação mostra claramente o número 251204 — ou seja, a transferência foi feita apenas a 4 de dezembro.
Isto não é basicamente admitir que a anterior era falsa? Ainda mais absurdo é que ela tentou justificar dizendo que foi um "erro de operação".
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
12 Curtidas
Recompensa
12
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
LuckyBearDrawer
· 15h atrás
Haha, erro de operação? Os números de série estão todos fixos e ainda estás a tentar desculpar-te.
Ver originalResponder0
BuyTheTop
· 12-05 05:55
Ahah, este número é mesmo a melhor prova!
Ver originalResponder0
WinterWarmthCat
· 12-05 05:49
Erro operacional? Mana, estás a insultar a nossa inteligência.
Ver originalResponder0
SolidityStruggler
· 12-05 05:38
Haha, erro de operação? Essa desculpa é genial.
Ver originalResponder0
GateUser-3824aa38
· 12-05 05:32
Erro de operação? Amiga, este número de identificação já ficou confirmado para ti ahaha
Uma influenciadora publicou há alguns dias um comprovativo de doação, mas internautas atentos descobriram que era uma imagem editada e falsa. Depois do escândalo, ontem ela fez às pressas uma doação de 200 mil. Curiosamente, o registo desta doação mostra claramente o número 251204 — ou seja, a transferência foi feita apenas a 4 de dezembro.
Isto não é basicamente admitir que a anterior era falsa? Ainda mais absurdo é que ela tentou justificar dizendo que foi um "erro de operação".