#特朗普数字资产政策新方向 recentemente notei uma mudança subtil mas crucial na qualificação jurídica das transações OTC de USDT — esta alteração pode levar muitos profissionais a subestimarem o risco real.
Após dez anos na área e conversando recentemente com alguns amigos do meio jurídico, percebi que: anteriormente, muitos casos de transações OTC eram qualificados como crime de auxílio a atividades criminosas em rede de informação, mas agora há cada vez mais casos a saltarem este enquadramento e a serem diretamente enquadrados como crime de dissimulação ou ocultação de produtos do crime.
Esta mudança não é apenas uma questão de terminologia. O limite máximo da pena passa diretamente de 3 anos para 7 anos, um agravamento substancial da punição.
Porquê esta alteração?
O critério para abertura de inquérito pelo crime de auxílio tem vindo a ser apertado recentemente, e transações de baixo valor ou baixa frequência podem não atingir o limiar para incriminação. Mas o crime de ocultação/dissimulação segue uma lógica diferente — não interessa quantas vezes transacionaste, nem o montante; basta que os fundos envolvidos tenham natureza ilícita, e que tenhas participado na transferência, podes ser responsabilizado.
O crime de ocultação/dissimulação foca-se em três dimensões:
Se recebeste fundos de origem suspeita (“desconhecimento” como argumento de defesa é frequentemente considerado como “devia saber” na prática)
Se efetuaste operações de complexificação (por exemplo, comprar criptomoedas imediatamente após o recebimento, transferências múltiplas entre plataformas), sendo estas ações facilmente interpretadas como “assistência ativa à transferência de produto do crime”
A tua qualificação profissional — se fores considerado um profissional do mundo cripto, as autoridades tendem a assumir que tens maior capacidade de identificar riscos
As situações mais comuns em que pessoas comuns podem incorrer em risco:
Receber ou efetuar pagamentos em nome de terceiros por “taxas de câmbio mais vantajosas”
Participação frequente em pequenas transações de teste
Utilização de contas bancárias pessoais para receber/pagar e converter imediatamente para criptoativos
Exemplo real: alguém, devido a uma transferência de 20.000 yuan, após receber rapidamente comprou USDT e transferiu, estando agora a colaborar numa investigação relacionada com o crime de ocultação/dissimulação.
Se ainda continuas a operar OTC, deves ter atenção a estes pontos:
Tenta sempre verificar a identidade e histórico da contraparte, evitando receber grandes quantias de contas desconhecidas
Após concluir a transação, não realizes de imediato transferências rápidas para múltiplos endereços em blockchain
Guarda de forma completa o registo das comunicações durante a transação, podendo ser necessário para provar a intenção subjetiva
As transações OTC em si não são ilegais, mas assim que houver problemas com o fluxo de fundos, o custo de provar a tua inocência pode ser muito elevado. Quem sobrevive neste setor a longo prazo não depende da quantidade de canais, mas sim da força da consciência do risco. $ETH
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
5 Curtidas
Recompensa
5
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
LucidSleepwalker
· 14h atrás
Epá, de 3 anos para 7 anos, esta mudança é um bocado brusca... Só de olhar para aquele caso dos 20.000 já dá para ficar nervoso.
Ver originalResponder0
GateUser-afe07a92
· 14h atrás
Epá, esta mudança é mesmo agressiva, de 3 anos para 7 anos é logo o dobro, o crime de ocultação é que é mesmo uma armadilha.
Ver originalResponder0
OnchainDetective
· 14h atrás
Epá, de 3 anos salta-se logo para 7 anos? Esta mudança foi mesmo de surpresa.
---
Esse padrão de "deveria saber" está bem dito, a cabeça do juiz é mesmo a maior caixa preta.
---
Com vinte mil paus já se entra para colaborar na investigação, hoje em dia está mesmo difícil ser uma pessoa.
---
Os profissionais do sector cripto são automaticamente considerados com forte capacidade de identificação de riscos? Que lógica absurda, mais valia não saber de nada.
---
O essencial foi mesmo aquela operação de transferir rapidamente USDT através de um cartão privado, é demasiado fácil tornar-se prova viva.
---
Sobrevivência a longo prazo = consciência de risco, dói ouvir isto, muita gente acaba por se perder devido à ganância por uma pechincha.
Ver originalResponder0
DogeBachelor
· 15h atrás
De 3 anos para 7 anos, esta mudança de qualificação judicial realmente não chamou a atenção de ninguém...
#特朗普数字资产政策新方向 recentemente notei uma mudança subtil mas crucial na qualificação jurídica das transações OTC de USDT — esta alteração pode levar muitos profissionais a subestimarem o risco real.
Após dez anos na área e conversando recentemente com alguns amigos do meio jurídico, percebi que: anteriormente, muitos casos de transações OTC eram qualificados como crime de auxílio a atividades criminosas em rede de informação, mas agora há cada vez mais casos a saltarem este enquadramento e a serem diretamente enquadrados como crime de dissimulação ou ocultação de produtos do crime.
Esta mudança não é apenas uma questão de terminologia. O limite máximo da pena passa diretamente de 3 anos para 7 anos, um agravamento substancial da punição.
Porquê esta alteração?
O critério para abertura de inquérito pelo crime de auxílio tem vindo a ser apertado recentemente, e transações de baixo valor ou baixa frequência podem não atingir o limiar para incriminação. Mas o crime de ocultação/dissimulação segue uma lógica diferente — não interessa quantas vezes transacionaste, nem o montante; basta que os fundos envolvidos tenham natureza ilícita, e que tenhas participado na transferência, podes ser responsabilizado.
O crime de ocultação/dissimulação foca-se em três dimensões:
Se recebeste fundos de origem suspeita (“desconhecimento” como argumento de defesa é frequentemente considerado como “devia saber” na prática)
Se efetuaste operações de complexificação (por exemplo, comprar criptomoedas imediatamente após o recebimento, transferências múltiplas entre plataformas), sendo estas ações facilmente interpretadas como “assistência ativa à transferência de produto do crime”
A tua qualificação profissional — se fores considerado um profissional do mundo cripto, as autoridades tendem a assumir que tens maior capacidade de identificar riscos
As situações mais comuns em que pessoas comuns podem incorrer em risco:
Receber ou efetuar pagamentos em nome de terceiros por “taxas de câmbio mais vantajosas”
Participação frequente em pequenas transações de teste
Utilização de contas bancárias pessoais para receber/pagar e converter imediatamente para criptoativos
Exemplo real: alguém, devido a uma transferência de 20.000 yuan, após receber rapidamente comprou USDT e transferiu, estando agora a colaborar numa investigação relacionada com o crime de ocultação/dissimulação.
Se ainda continuas a operar OTC, deves ter atenção a estes pontos:
Tenta sempre verificar a identidade e histórico da contraparte, evitando receber grandes quantias de contas desconhecidas
Após concluir a transação, não realizes de imediato transferências rápidas para múltiplos endereços em blockchain
Guarda de forma completa o registo das comunicações durante a transação, podendo ser necessário para provar a intenção subjetiva
As transações OTC em si não são ilegais, mas assim que houver problemas com o fluxo de fundos, o custo de provar a tua inocência pode ser muito elevado. Quem sobrevive neste setor a longo prazo não depende da quantidade de canais, mas sim da força da consciência do risco. $ETH