Ainda se lembra daquela notícia arrepiante de há algum tempo? A ferramenta de programação de IA da Google, Antigravity, foi lançada há menos de um dia quando os investigadores descobriram uma vulnerabilidade grave: há uma porta dos fundos, pode ressuscitar e executar código malicioso remotamente, mesmo que você desinstale e reinstale. O mais exagerado é que os hackers até podem usar essa entrada para implantar ransomware.

O pesquisador disse uma frase muito dolorosa: esse risco não é um acidente, mas sim um problema estrutural.

Porque, sempre que se trata de um agente de IA que pode representar a execução contínua de operações pelo usuário, ele deve ter altos privilégios, e altos privilégios + execução de caixa-preta é como abrir um canal VIP para hackers.

Esta situação fez-me perceber uma realidade:

Agora todos falam sobre eficiência, automação e execução inteligente, mas o que realmente é mais difícil e também mais negligenciado é a controlabilidade e a segurança.

Particularmente com a chegada do Web3, esta questão torna-se ainda mais aguda.

Porque não é um botão de execução de página, mas sim dinheiro real, ativos, transações e operações entre cadeias.

Se no futuro os agentes inteligentes nos ajudarem a executar estratégias e assinar transações, mas o processo for completamente invisível, então este mundo acabará por desmoronar.

Muitos projetos agora fazem coisas muito semelhantes:

Colocar uma "camada de IA" nas carteiras, DApps e protocolos existentes para que pareçam mais inteligentes, mas a lógica subjacente não muda - a chave privada continua a ser um risco de ponto único, e o direito de execução continua a ser uma caixa preta.

E @wardenprotocol escolheu um caminho diferente.

A sua abordagem é mais semelhante a mudar o sistema fundamentalmente para "desenhado para agentes, e não para operação humana".

Ou seja, não estamos apenas inserindo a IA no antigo sistema Web3, mas sim adaptando todo o sistema desde o nível de design para acomodar o agente.

Eles redefiniram princípios, como:

Os direitos de execução são geridos em camadas por um agente, em vez de uma sequência de palavras-chave que podem ser perdidas a qualquer momento.

O agente pode executar intenções entre cadeias, não é um botão de interface de usuário para você.

Todas as ações podem ser verificadas, registradas e rastreadas, em vez de deixar a IA operar aleatoriamente em segundo plano.

A segurança, a autorização e o mecanismo de delegação não são complementos, mas sim capacidades incorporadas no próprio protocolo.

O núcleo desta lógica é:

A IA pode executar tarefas automaticamente, mas os utilizadores saberão sempre o que ela fez, por que o fez e se pode ser interrompida.

Quando os agentes de IA começam a gerenciar a liquidez, executar estratégias DeFi, assinar contratos e agendar entre cadeias, na verdade, a velocidade não é o mais importante, mas sim a confiabilidade.
Só quando cada passo pode ser verificado e auditado é que este assunto pode ser escalado com segurança.

Olhando para o momento atual, podemos estar a vivenciar uma mudança de paradigma fundamental:

A carteira não é mais apenas um lugar para armazenar ativos.

Vai lentamente tornar-se um centro inteligente com capacidade de execução e lógica de comportamento.

Se no futuro realmente surgir uma "economia de agentes", ela não será baseada nesse tipo de automação em caixa preta, mas sim em uma estrutura "verificável, governável e delegável".

Falando claramente, não estamos à espera de uma IA mais inteligente, estamos à espera de uma camada de execução mais confiável.

E essa direção já está cada vez mais clara.

@KaitoAI #Yapping #MadewithMoss @MossAI_Official #Starboard @Galxe @RiverdotInc @River4fun