胡 杨

vip
幣齡 1.6 年
最高等級 1
不求大賺,只求小賠,小打小鬧,穩健獲利。
周末愉快!
藍V互關,行動起來!
留下足跡,互關抱團!
藍V必回,永不取關!
#蓝V #藍V互關 #互關行動
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
如果只把 @TermMaxFi 看成借贷协议,我觉得会错过重点。
它真正让我感兴趣的,是在把链上金融往资本市场逻辑推。
它不是单纯借贷撮合,而是围绕固定利率和期限市场构建。
因为开放金融发展到一定阶段,一定会从流动性走向利率。
这是顺序问题,不是选择题,而 @TermMaxFi 正踩在这个节点。
我比较喜欢它的地方,是不靠宏大叙事撑价值而是从很硬核的金融结构切进去,这种项目早期常常不喧哗但后劲大。
从用户角度也一样,不是让人追更高风险而是开始给风险管理更多工具。
这对 DeFi 是升级,不是补充。
我甚至觉得,下轮值得高看的协议里,会有这类做市场结构的人。
因为他们补的不是热点。
是基础。
@wallchain #Ad #Affiliate @TermMaxFi
post-image
  • 打賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
我最近有個判斷越來越強,下一輪被重估的不只是 AI 和性能鏈還有長期應用基礎設施。
@Permaweb_DAO 就踩在這條線上。
AO 和 Permaweb 討論的不只是永久存儲,而是可持續運行應用網絡。
這個方向容易被低估,因為太像慢變量。
市場通常只追快敘事,但真正改變結構的,往往來自慢變量。
我喜歡 @Permaweb_DAO 的地方,是它討論應用壽命,而不是應用增長。
增長可以補貼出來,壽命不能,而長期存在能力,恰恰會成為未來協議價值來源。
這比單點產品更像底層規則變化,你不是在看一個應用是在看應用存在規則被改寫。
這種東西不一定最熱,但經常最後變成主線。
這也是我持續高看它的原因。
@Galxe @GalxeQuest @easydotfunX @wallchain #Ad #Affiliate @TermMaxFi
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
如果你無法預測利率,那DeFi借貸到底是在賺錢,還是在賭博?
@TermMaxFi 的出現,本質是在挑戰一個預設前提,利率必須是浮動的。
過去大家習慣了Aave、Compound這一套動態利率模型,但很少有人意識到,這種設計更適合專業玩家,而不是普通用戶。
TermMax把借貸拆成一個簡單邏輯,你在一開始就知道未來的成本和收益。
這聽起來很基礎,但其實是金融體系裡最核心的能力之一。
問題在於,鏈上用戶真的在乎這個嗎。
很多人來DeFi,是為了捕捉波動,而不是規避波動。
所以這種產品天然會分化用戶群,一部分人會覺得這是必要進化,另一部分人會覺得這是限制空間。
我更傾向於認為,它是在補齊DeFi缺失的一塊,而不是取代現有模式。
@wallchain #Ad #Affiliate @TermMaxFi
AAVE1.69%
COMP-4.96%
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
如果未來是AI Agent經濟,大多數人以為機會在模型,其實更可能在結算層。
看 @konnex_world 的設計,會發現一個很反直覺的點,它沒有把代幣當作支付工具,而是把穩定幣作為默認結算,把 $KNX 留給安全和治理。
這其實是在承認一件事,機器之間的交易,本質需要穩定的計價單位,而不是波動資產。
更有意思的是它的結構。AI不是直接賺錢的,而是通過競爭任務獲得收益,機器人不是資產,而是執行節點,驗證者才是整個系統的裁判。
這已經不是傳統意義上的Web3產品,而更像一個鏈上的勞動力市場。
爭議點就在這裡,這種市場真的需要區塊鏈嗎,還是說用中心化系統也可以實現?
支持者會說,只有鏈上才能做到無需信任的結算和開放接入。反對者會說,大部分真實世界業務最終都會回到中心化協調。
我自己的看法更偏中間。短期內它不會取代現有體系,但它可能會在邊緣場景先跑通,比如無人機巡檢、自動化物流這些標準化程度高的任務。
一旦這些場景被驗證,後面的擴展速度可能會比很多人想像得更快。
@konnex_world $KNX @easydotfunX @wallchain #Ad #Affiliate @TermMaxFi
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
如果鏈上應用的終局不是金融,那會是什麼?
我最近在看 @RiverdotInc 的路徑時,反而越來越覺得,很多人低估了“輕交互”賽道的潛力。
過去幾年,幾乎所有注意力都被DeFi和交易結構吸走了。但現實是,大多數用戶並不想每天面對複雜的策略,他們更希望的是一種低門檻但持續存在的鏈上關係。
River在嘗試的事情,有點像把社交、遊戲和激勵混合在一起,但又沒有走傳統SocialFi那種重關係鏈的老路。
它更像是在構建一種輕量級但高頻的互動場景,讓用戶自然留下行為數據。
這裡的關鍵不在於賺多少,而在於你是否願意留下來繼續玩。
這聽起來很簡單,但其實是目前Web3最難的一件事。因為大多數產品都是為了拉新設計,而不是為了留存設計。
所以爭議點也很明顯,這種模式到底是新範式,還是另一種包裝過的增長工具?短期可能看不出來,但一旦用戶開始形成習慣,這種結構的護城河會比流動性更深。
我更傾向於後者,但前提是它真的能讓人留下來,而不是靠獎勵把人鎖住。
@Galxe @River4fun @RiverdotInc @easydotfunX @wallchain #Ad #Affiliate @TermMaxFi
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享