Ces derniers temps, il y a encore des débats sur la nécessité d’imposer ou non une redevance secondaire, en gros tout le monde veut manger le gâteau mais personne ne veut faire la vaisselle. Les créateurs veulent bien sûr avoir des revenus continus, ce n’est pas faux pour les traders non plus, qui voudrait payer une « taxe de conscience » supplémentaire à chaque transaction… Mais ne pas en prendre du tout serait aussi gênant, car les œuvres sont utilisées comme des jetons, échangées en boucle, et au final il ne reste qu’une pile d’« émotions de prix plancher ».

Ce que je crains encore plus, c’est que dès qu’il y a une grosse controverse sur la redevance, la plateforme ou le protocole commence à faire toutes sortes de « subventions d’incitation » pour apaiser, ce qui ressemble un peu à la stratégie de tirer la TVL avec les nouveaux L1/L2, puis de vendre tout, laissant les anciens utilisateurs se plaindre comme si ils étaient du carburant. En voyant trop de signaux sur la chaîne, je n’ose pas vraiment mettre le mot « long terme » dans ma bouche.

De toute façon, je n’ai pas besoin d’être compris, je fais juste du FOMO tout en gardant rancune : face à ceux qui traitent les créateurs comme du matériel promotionnel ou les utilisateurs comme des batteries de liquidité, je préfère jouer moins, je ne veux pas payer leur école à leur place. C’est tout pour l’instant.