Los legisladores estadounidenses no ven un plan de Trump para Irán tras los ataques

• Resumen

• Los demócratas dicen que no hay un plan para el próximo gobierno en Teherán

• Los republicanos dicen que depende del pueblo de Irán, no de EE. UU.

• Los ataques en Irán aumentan los temores de una participación militar prolongada

1 de marzo (Reuters) - Estados Unidos aún no ha definido una estrategia de “después” para Irán tras los ataques conjuntos de EE. UU. e Israel que mataron a gran parte del liderazgo del país, dijeron este domingo legisladores de ambos principales partidos políticos.

El presidente de EE. UU., Donald Trump, ha pedido un cambio en el gobierno de Irán, que ha entrado en un período de incertidumbre tras la muerte del Líder Supremo, Ayatollah Ali Khamenei, en el ataque del sábado. La estrategia que Trump ha esbozado públicamente hasta ahora se basa en la esperanza de que el pueblo iraní se levante y determine su propio futuro después de décadas de represión.

El boletín Inside Track de Reuters es tu guía esencial para los mayores eventos en el deporte mundial. Suscríbete aquí.

Los republicanos expresaron optimismo respecto a los ataques, mientras que los demócratas fueron escépticos de que conduzcan a un resultado favorable, pero ambos lados no estaban seguros sobre el futuro inmediato. Trump dijo más tarde al Daily Mail que la operación militar podría continuar durante cuatro semanas.

¿QUÉ SIGUE?

Los legisladores que participaron en programas de entrevistas matutinos el domingo se oponían a desplegar fuerzas terrestres de EE. UU. en Irán.

“No hay una respuesta sencilla sobre qué va a pasar después”, dijo el senador Tom Cotton, presidente republicano del Comité de Inteligencia del Senado de Arkansas, en “Face the Nation” de CBS.

La senadora republicana Lindsey Graham, de Carolina del Sur, aliada firme de Trump y defensora de la postura militar, coincidió con el llamado del presidente a que el pueblo iraní decida quién debe liderar su gobierno.

“Ya sabes, esta idea de ‘tú la rompes, tú la posees’, no la compro en absoluto”, dijo Graham en “Meet the Press” de NBC. “Esto no es Irak. Esto no es Alemania. Esto no es Japón. Vamos a liberar al pueblo de un régimen terrorista.”

La muerte de Khamenei inició un proceso en el que un consejo de tres personas dirigirá el país hasta que un cuerpo clerical separado elija a un nuevo líder supremo.

Preguntado si EE. UU. había identificado a un líder de la oposición iraní en quien el pueblo pudiera confiar, Cotton respondió: “La oposición son 90 millones de iraníes que han sufrido bajo el brutal régimen revolucionario islámico durante los últimos 47 años.”

El senador Chris Coons, demócrata de Delaware, dijo que no veía cómo podría ocurrir un cambio de régimen en Irán con la operación actual.

“No conozco ningún ejemplo en la historia moderna donde un cambio de régimen haya ocurrido solo mediante ataques aéreos”, afirmó Coons en “State of the Union” de CNN.

Antes de los ataques del sábado, la Agencia Central de Inteligencia de EE. UU. evaluó que figuras duras del Cuerpo de Guardias Revolucionarios Islámicos podrían reemplazar a Khamenei si fuera asesinado, dijeron dos fuentes informadas sobre la inteligencia.

Trump dijo el domingo que hasta ahora habían sido asesinadas 48 figuras importantes del gobierno iraní. El senador Chris Murphy, demócrata de Connecticut, hizo referencia a la evaluación previa de la CIA.

[1/5] El humo se eleva tras una explosión, después de que Israel y EE. UU. lanzaran ataques contra Irán, en Teherán, Irán, 1 de marzo de 2026. Majid Asgaripour/WANA (Agencia de Noticias de Asia Occidental) vía REUTERS

“Así que no vamos a conseguir una democracia. Vamos a tener un liderazgo iraní aún peor”, dijo Murphy en el programa de CBS. “No es ningún secreto que esta administración no tiene un plan para el caos que se está desarrollando ahora mismo en Oriente Medio.”

‘GUERRA DE OPCIÓN’

Los ataques de EE. UU. e Israel, así como la represalia iraní, han causado ondas de choque en varios sectores, como el transporte marítimo, el aéreo y el petróleo, ante advertencias de aumento en los costos energéticos y la interrupción de negocios en el Estrecho de Ormuz, una vía estratégica.

Tres militares estadounidenses han muerto y otros cinco resultaron gravemente heridos en las primeras bajas de EE. UU. en las operaciones en curso contra Irán, informó el ejército estadounidense el domingo.

Trump justificó parcialmente el ataque señalando la amenaza de un programa nuclear iraní que, hasta hace poco, afirmó haber sido “aniquilado” por los ataques aéreos de EE. UU. en junio pasado.

Mientras que los republicanos aliados de Trump en su mayoría respaldaron al presidente, varios legisladores demócratas dijeron que el ataque era ilegal porque solo el Congreso tiene el derecho de declarar la guerra según la Constitución.

El senador Mark Warner, vicepresidente demócrata del Comité de Inteligencia del Senado de Virginia, quien fue uno de los ocho legisladores informados la semana pasada antes de los ataques, dijo que la administración no proporcionó evidencia de una amenaza inminente. En cambio, Warner afirmó que Trump inició una “guerra de opción”.

“No vi ninguna inteligencia que indicara que Irán estuviera a punto de lanzar algún tipo de ataque preventivo contra Estados Unidos”, dijo Warner en “State of the Union” de CNN.

Warner y el representante Ro Khanna, demócrata de California, expresaron preocupación de que esto pueda arrastrar a EE. UU. a otro conflicto largo y complicado en Oriente Medio.

Khanna, quien lidera un intento en la Cámara de Representantes para bloquear más acciones militares sin aprobación del Congreso, dijo que no está claro cómo sería gobernado Irán tras la muerte de Khamenei.

“Khamenei fue un dictador brutal, pero los estadounidenses no están más seguros hoy”, afirmó Khanna. “La pregunta es: ‘¿El país va a caer en una guerra civil? ¿Se gastarán miles de millones de dólares allí? ¿Estarán en riesgo las tropas estadounidenses?’”

Los legisladores dijeron que quieren evitar un conflicto prolongado y costoso, similar a la Guerra de Irak, que duró años y cobró miles de vidas estadounidenses.

El senador Rick Scott, republicano de Florida, dijo que espera que la participación de EE. UU. en Irán pueda concluir en un mes.

“Todo depende de… quien sea el nuevo líder en Irán”, dijo Scott en el programa “Sunday Morning Futures” de Fox. “Vamos a terminar esto, y si no, estaremos haciendo esto en cinco años, en diez años.”

Información de P.J. Huffstutter en Chicago, Doina Chiacu en Washington, Nathan Layne en Wilton, Connecticut, y Doyinsola Oladipo en Nueva York; edición de Sergio Non y Bill Berkrot

Nuestros estándares: Los Principios de Confianza de Thomson Reuters.