Les tribunaux américains accordent une libération sous caution aux Indiens détenus pour immigration

(MENAFN- IANS) Washington, 27 février (IANS) Des tribunaux fédéraux à travers les États-Unis ont ordonné cette semaine des audiences de libération sous caution ou une libération immédiate pour plusieurs ressortissants indiens détenus en immigration.

Les décisions ont été rendues par des tribunaux de district en Californie, Michigan, New York et Oklahoma. Les juges ont déclaré que les autorités d’immigration avaient soit appliqué la mauvaise loi de détention, soit omis de fournir une procédure régulière adéquate.

En Californie, un juge fédéral de San Diego a accordé une requête en habeas corpus déposée par Harbeet Singh. Le tribunal a ordonné une « audience de fixation de caution individualisée » dans les sept jours.

Le juge a écrit que la détention prolongée sans audience de caution « est devenue déraisonnable et viole la procédure régulière ». Le gouvernement doit prouver par « des preuves claires et convaincantes » qu’il constitue un risque de fuite ou un danger pour la communauté.

Au Michigan, un juge fédéral du district ouest a conditionnellement accordé une mesure de soulagement à Sagar Ram. Le tribunal a ordonné une audience de caution en vertu de l’article 1226(a) dans les cinq jours ouvrables ou une libération immédiate. Le juge a rejeté l’affirmation du gouvernement selon laquelle la détention obligatoire s’appliquait.

En Oklahoma, un tribunal fédéral a abouti à une conclusion similaire dans l’affaire de Karandeep Singh. Le juge a estimé que sa détention est régie par l’article 1226(a), qui permet la mise en liberté sous caution, et non par la disposition de détention obligatoire de l’article 1225(b)(2). Le tribunal a ordonné une audience de caution rapide.

À New York, un juge fédéral de Brooklyn a accordé une mesure de libération sous caution à Harmanpreet Singh. Le tribunal a ordonné une nouvelle audience de caution. Le gouvernement doit prouver, par des preuves claires et convaincantes, qu’il constitue un risque de fuite ou un danger. Le juge a déclaré que la détention continue sans garanties appropriées viole le Cinquième Amendement.

Dans une autre affaire en Californie, un juge fédéral a ordonné la libération immédiate de Bhawandeep Singh Dhaliwal. Le tribunal a déclaré qu’il « DOIT être libéré IMMÉDIATEMENT de la détention du DHS ». Le juge a également interdit aux autorités de le réarrestre sans procédure constitutionnellement adéquate.

Dans une autre affaire à San Diego, le tribunal a ordonné que Singh Vikrant « soit libéré immédiatement de la détention d’immigration selon les mêmes termes et conditions que sa précédente libération ».

Tous les détenus n’ont pas obtenu de mesures de libération.

Au Michigan, un juge fédéral a rejeté une requête en habeas corpus déposée par Gurpreet Walia Singh. Le tribunal a constaté qu’il avait déjà bénéficié d’une nouvelle évaluation de sa détention. Le juge a statué que sa détention ne violait ni la loi ni la Constitution.

En Oklahoma, un autre tribunal fédéral a adopté la recommandation d’un juge magistrat et a rejeté une requête contestant le refus de libération sous caution.

Les affaires portent principalement sur la section de la Loi sur l’immigration et la nationalité qui s’applique. La section 1225 exige une détention obligatoire pour certains demandeurs d’admission. La section 1226 permet la libération sous caution des non-citoyens déjà présents dans le pays.

Ces dernières années, les tribunaux fédéraux ont examiné de près la détention prolongée en immigration. La Cour suprême a reconnu que les non-citoyens aux États-Unis ont droit à une protection de la procédure régulière. Mais des différends persistent sur la manière dont doivent être menées les audiences de caution et sur la charge de la preuve.