Xung đột Chính sách Tiền điện tử Chiếm ưu thế tại các Phiên điều trần ở Washington khi Bitcoin đối mặt với sự không chắc chắn

Sự giao thoa giữa chính trị và tài sản kỹ thuật số trở nên rõ nét trong các phiên điều trần Quốc hội gần đây, nơi tiền điện tử trở thành tâm điểm tranh luận đảng phái. Khi căng thẳng địa chính trị lan rộng trên các thị trường toàn cầu, các nhà lập pháp đã đối mặt với câu hỏi về sự can thiệp của chính phủ vào lĩnh vực tiền tệ kỹ thuật số. Với Bitcoin giao dịch ở mức 65.010 USD vào cuối tháng 2 năm 2026, các nhà đầu tư theo dõi sát sao để xem thái độ của Washington có thể ảnh hưởng như thế nào đến sự ổn định giá.

Bộ trưởng Tài chính Đối mặt Với Những Câu Hỏi Khó Về Hỗ Trợ Thị Trường Bitcoin

Vào ngày 4 tháng 2, Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent xuất hiện trước Quốc hội để thảo luận về nhiều vấn đề tài chính, nhưng buổi điều trần nhanh chóng chuyển hướng sang chính sách tiền điện tử. Phiên họp có những cuộc tranh luận gay gắt giữa các nhà lập pháp và Bộ trưởng Tài chính, đặc biệt khi đại diện Brad Sherman—một người lâu nay phản đối mạnh mẽ tài sản kỹ thuật số—đặt câu hỏi sắc bén về quyền hạn của chính phủ đối với thị trường Bitcoin.

Câu hỏi của Sherman tập trung vào một kịch bản gây tranh cãi: liệu Bộ Tài chính hoặc Ủy ban Thị trường Mở Liên bang có quyền hợp pháp để “cứu trợ” Bitcoin trong các đợt giảm giá thị trường hay không. Câu hỏi thứ hai của ông cũng trực tiếp—liệu chính quyền có kế hoạch dự phòng để ổn định Bitcoin nếu điều kiện thị trường xấu đi nữa không? Cách đặt câu hỏi của Sherman mang ý chỉ trích nhẹ nhàng đối với lập trường ngày càng ủng hộ tiền điện tử của chính quyền Trump.

Phản hồi của Bessent khá điềm tĩnh. Ông nhấn mạnh rằng, trong khi Bộ Tài chính Mỹ sẽ tiếp tục giữ các tài sản tiền điện tử bị tịch thu, họ không có ý định chỉ đạo các ngân hàng mua Bitcoin để đẩy giá lên nhân tạo trong các đợt suy thoái. Một hành động như vậy sẽ đánh dấu một bước ngoặt chưa từng có trong chính sách tiền tệ. Bộ trưởng Tài chính cũng nhấn mạnh một điểm then chốt: lợi nhuận đáng kể từ việc nắm giữ Bitcoin bị tịch thu trước đó—một lợi ích liên quan đến lệnh hành pháp của Trump từ năm trước, thiết lập chiến lược dự trữ Bitcoin quốc gia. Quyết định chính sách này đã trở thành trung tâm trong cách tiếp cận của chính quyền đối với tài sản kỹ thuật số.

World Liberty Financial và Mối Liên Hệ Với UAE Gây Tranh Cãi Chính Trị

Phiên điều trần còn trở nên gây tranh cãi khi các nhà lập pháp đặt câu hỏi về World Liberty Financial (WLFI), một tổ chức có liên kết được báo cáo với các lợi ích của gia đình Trump. Trước ngày diễn ra phiên họp Quốc hội vài ngày, Wall Street Journal đã đưa tin rằng Sheikh Tahnoon bin Zayed Al Nahyan—một thành viên nổi bật trong gia đình trị vì của UAE—đã gián tiếp mua cổ phần trong các thực thể liên quan đến WLFI. Thông tin này ngay lập tức gây ra cáo buộc rằng Trump đã có hành động ưu đãi đặc biệt đối với các công ty của UAE trong các cuộc thảo luận về mua chip AI, có thể xuất phát từ mối quan hệ đầu tư không công khai này.

Khi bị hỏi về vấn đề WLFI trong phần khai báo, Bessent từ chối trả lời rõ ràng, nói rằng Văn phòng Kiểm soát Tiền tệ (OCC) hoạt động độc lập về mặt quy định và tránh đề cập đến việc văn phòng của ông sẽ tiến hành điều tra trực tiếp về hoạt động hoặc cấu trúc quản trị của World Liberty Financial. Phản ứng này khiến các nhà lập pháp Dân chủ thất vọng, đặc biệt là đại diện Gregory Meeks, người đã đối chất gay gắt với Bessent, phơi bày sự chia rẽ sâu sắc giữa các phe phái về giám sát hành pháp và quy định tiền điện tử. Meeks yêu cầu Bessent cam kết điều tra các xung đột lợi ích tiềm năng, cho rằng Bộ trưởng Tài chính đang che chắn chính trị cho Tổng thống thay vì bảo vệ lợi ích của người nộp thuế.

Hai vụ tranh cãi này—việc chính phủ hỗ trợ Bitcoin và việc giám sát các tổ chức liên quan đến tiền điện tử có liên kết chính trị—nhấn mạnh sự phân cực ngày càng sâu sắc xung quanh chính sách tiền điện tử ở cấp liên bang.