Le score atteint 251, mais les gains de l'airdrop diminuent — la "stratégie commerciale" du projet

Ces deux dernières semaines, les données sur les airdrops sont un peu décevantes. Le seuil de points ne cesse d’augmenter, passant de 230-240 début février à 240-242 à la mi-mois, puis atteignant même 251 le week-end dernier. Mais étrangement, les gains réellement perçus continuent de diminuer. Les chiffres sont là, mais que se passe-t-il derrière tout ça ?

La hausse des points, mais pas des gains — quatre données pour tout expliquer

La tendance à la hausse du seuil de points est claire. Prenons le projet TRUTH : le 18 février, il démarrait à 180 points, puis le 19 février, lors de la deuxième phase, il a explosé à 251 points. La même histoire s’est répétée avec Velvet — lancé la semaine dernière, puis à nouveau cette semaine. Mais le problème, c’est que malgré ces scores élevés, les montants d’airdrop ne suivent pas.

À l’exception de NAORIS avec ses 51U, qui reste raisonnable, les autres projets tournent autour de 30U. RNBW n’a que 9U, WARD encore moins, à 4U. Ces montants d’airdrop, en baisse par rapport aux précédentes distributions, ne suffisent même pas à couvrir l’usure des transactions. TRIA a levé 12 millions de dollars mais n’a distribué que 41U, tandis que WARD, avec un financement de 4 millions, n’offre que 4U. La taille du financement ne semble pas liée à la générosité de l’airdrop, ce qui montre que chaque projet a ses propres stratégies.

Pourquoi les vieux tokens sont réutilisés, mais les nouveaux disparaissent ?

En regardant la liste récente des airdrops, un phénomène ressort clairement : les vieux projets reviennent en boucle, alors que les nouveaux sont rares. Le 11 février, trois projets ont été lancés simultanément, tous connus. Ce n’est pas une coïncidence, c’est le résultat d’une stratégie bien pensée par les équipes.

Les nouveaux tokens nécessitent une campagne de communication complète, une conception de seuil indépendante, des tests et validations, ce qui demande du temps et des coûts. Les vieux tokens, eux, sont directement intégrés dans des boîtes surprises, et les utilisateurs se précipitent. Velvet, avec ses 24U, s’est envolé en un clin d’œil, tout comme TRUTH à 251 points. Les équipes se disent : « Pourquoi se donner la peine de lancer un nouveau token ? »

Alors, où sont passés ces nouveaux tokens ? Deux possibilités : soit les équipes attendent que le marché se redresse pour lancer, soit elles préparent un gros coup comme SPACE, avec des distributions de centaines d’U. Mais en attendant, la distribution répétée des vieux tokens reste la norme — les scores montent, mais les gains diminuent.

La logique sous-jacente des projets : pourquoi répéter les distributions ?

Du point de vue des équipes, cette stratégie est rationnelle. Lancer un nouveau token comporte des risques : défaillance, chute du prix. Mieux vaut utiliser des tokens déjà éprouvés. La base d’utilisateurs est claire, la profondeur de marché assurée, la réaction du marché prévisible. Tout cela réduit considérablement les coûts opérationnels.

D’un autre angle, la répétition des distributions de vieux tokens est une forme de « paresse » économique : pas besoin de refaire la promo, de refixer le prix, ou de tester le système. Passer de 251 points pour 34U à 242 points pour 24U, c’est une question d’efficacité et de coûts. Qui choisirait volontairement une solution plus compliquée ?

Que faire quand les stratégies d’airdrop stagnent ?

Lorsque le seuil de points continue d’augmenter et que les gains par distribution diminuent, beaucoup se demandent : faut-il continuer à participer ? La réponse est dans les chiffres : si on investit ce temps et cette énergie ailleurs, on pourrait obtenir de meilleurs résultats.

Par exemple, le farming de liquidités FOGO dans la saison 2 de Flames, avec un pool de 200 millions de $FOGO en cours de distribution. La vitesse de blocage de 40 ms, développée par l’équipe Pyth, n’est pas un projet amateur. Même si on ne peut pas décrocher le gros lot à chaque airdrop, participer à long terme à un farming à faible coût peut rapporter plus que des gains rapides avec des scores élevés.

Il faut faire des choix intelligents : ne pas se concentrer uniquement sur l’opportunité de 251 points pour 34U, mais aussi laisser son capital dormir dans d’autres secteurs. Quand la fièvre des airdrops retombe, cette stratégie peut s’avérer plus sage.