Les tribunaux de première instance appliquent leur esprit : Luthra sur la mise en liberté de Kejriwal dans l'affaire des taxes d'accise

(MENAFN- AsiaNet News)

L’avocat senior et ancien Soliciteur Général adjoint de l’Inde, Sidharth Luthra, a salué vendredi la Cour de Rouse Avenue, déclarant qu’elle a montré que les tribunaux de première instance peuvent prendre des décisions conscientes et appliquer leur esprit critique. « Je suis heureux que la cour ait pris position sur l’absence de preuves, et il est très important qu’une décision de cette nature ait été rendue, ce qui montre que nos tribunaux de première instance appliquent leur esprit critique et prennent des décisions conscientes. Maintenant, il reste à voir quelle action l’accusé prendra pour la période durant laquelle il a été en détention… » a-t-il dit. La déclaration fait suite à la décision de la Cour de libérer l’ancien ministre en chef de Delhi, Arvind Kejriwal, et 22 autres dans l’affaire de la politique des excise à Delhi.

L’affaire ED devrait tomber automatiquement : Luthra

Luthra a également ajouté que la Direction de l’Exécution (ED) et ses affaires tentent de justifier leur enquête ; cependant, avec la base disparue, l’affaire devrait tomber automatiquement. « Si j’étais l’accusé, je demanderais la libération ou l’annulation de l’affaire ED. Le point est que, en tant qu’agence, l’ED, et ses affaires, ont leur propre vie. L’ED continue de trouver des moyens de justifier leur existence et leurs enquêtes. Lorsque la base de l’affaire disparaît, cela devrait tomber automatiquement… » a-t-il ajouté.

Une initiative positive

Par ailleurs, l’avocat senior Pramod Kumar Dubey a également salué le jugement en déclarant que la cour a adopté une position ferme dans cette affaire à plusieurs couches. « Le jugement est une initiative très positive… En raison de la façon dont l’affaire a été présentée, et lorsque nous avons commencé à débattre des charges, plusieurs couches ont été révélées, et plus nous approfondissions, plus nous argumentions devant le tribunal. À la fin, il semblait qu’il n’y avait rien… La cour devait aborder la question des témoins, y compris ceux qui étaient leurs principaux témoins et qu’ils avaient fait témoins à charge. D’abord, vous avez pris deux déclarations… Ensuite, vous prenez des déclarations complémentaires et déposez tout le reste, ce qui n’est pas interdit par la loi. La cour a adopté une position ferme, en disant que de telles choses ne devraient pas se produire. Si vous êtes l’agence poursuivante, c’est votre devoir de mener une enquête équitable, et non de déposer vos propres accusations pour préjuger une personne en particulier… » a-t-il déclaré.

Contexte de l’affaire de la politique des excise de Delhi

L’affaire provient d’allégations de corruption dans la politique des excise 2021-22 de Delhi, introduite par le gouvernement du Parti Aam Aadmi (AAP). La CBI avait allégué que cette politique avait été élaborée pour favoriser certains titulaires de licences de spiritueux privés en réduisant prétendument les frais de licence et en fixant des marges bénéficiaires, ce qui aurait entraîné des pots-de-vin et des pertes financières pour le gouvernement de Delhi.

Le FIR a été enregistré par la CBI en août 2022 suite à une plainte du lieutenant-gouverneur de Delhi, VK Saxena. Selon l’agence, une conspiration criminelle aurait été ourdie lors de la formulation de la politique, avec l’introduction délibérée de lacunes pour favoriser certains entités après le processus d’appel d’offres. Avec l’ordonnance de la Cour spéciale libérant tous les accusés, l’affaire au stade du tribunal de première instance est pour l’instant terminée. La légalité de cette ordonnance sera maintenant examinée par la Cour suprême de Delhi suite au recours de la CBI. (ANI)

(Cette histoire, sauf le titre, n’a pas été modifiée par l’équipe d’Asianet Newsable English et est publiée à partir d’une source syndiquée.)