Voici pourquoi le 26 février est crucial pour les détenteurs de XRP

@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:728px;height:90px;} }

L’analyste en cryptomonnaies Pumpius a soutenu que les actions récentes de Ripple reflètent un effort délibéré pour construire une infrastructure institutionnelle complète, comparable à celle des banques établies.

Dans son post, il a affirmé que Ripple « construit un empire bancaire » et a identifié le 26 février 2026 comme une date critique que les acteurs du marché pourraient sous-estimer.

Selon Pumpius, comprendre la direction de Ripple nécessite d’examiner les acquisitions de l’entreprise et sa position réglementaire comme des éléments interconnectés. Il a déclaré que Ripple assemble une « pile institutionnelle complète » semblable à celle des institutions financières traditionnelles, en ajoutant des capacités réglementées en séquence plutôt qu’en isolation.

Custodie, Prime Brokerage et Paiements sous une seule structure

Pumpius a cité des acquisitions spécifiques pour étayer sa thèse. Il a noté que Metaco fournit une infrastructure de garde de niveau institutionnel. Il a également mentionné Hidden Road, qu’il décrit comme ajoutant des capacités d’exécution de prime brokerage, de financement, et d’accès à l’infrastructure de marché centrale. De plus, il a cité Rail pour sa capacité à distribuer des paiements en volume élevé.

Tout en reconnaissant que tous les prix d’acquisition ne sont pas publics, Pumpius a affirmé que la direction est claire. Selon lui, Ripple consolide la garde, les paiements, le prime brokerage et les services liés à la trésorerie dans un seul cadre organisationnel. Il a suggéré que cela reflète la manière dont les banques structurent leurs opérations pour servir efficacement et conformément aux réglementations leurs clients institutionnels.

Au-delà des acquisitions, Pumpius a souligné le mouvement de Ripple à travers le processus réglementaire américain, notamment dans la voie des banques de fiducie de l’Office of the Comptroller of the Currency. Il a mentionné des « approbations conditionnelles » citées parmi les entreprises progressant dans cette voie et décrit l’entrée dans le périmètre réglementé comme une étape transformative.

Selon son analyse, une fois qu’une entité opère dans ce périmètre, elle passe de la recherche d’autorisation à faire partie du système financier approuvé.

Le ETF crypto actif de T. Rowe Price et le 26 février

Pumpius a relié la construction institutionnelle de Ripple à l’examen par la Securities and Exchange Commission (SEC) du projet de ETF crypto actif de T. Rowe Price. La SEC a fixé le 26 février 2026 comme date limite pour approuver, rejeter ou retarder la décision concernant cette demande.

L’importance de cette proposition réside dans sa structure et son sponsor. Contrairement aux ETF Bitcoin uniquement approuvés en 2024, celui-ci serait un fonds géré activement. T. Rowe Price, qui gère environ 1,8 trillion de dollars d’actifs, a explicitement listé XRP comme un « actif éligible » de base aux côtés du Bitcoin, de l’Ethereum et de Solana.

Une approbation signifierait qu’un des plus grands et des plus établis gestionnaires d’actifs traditionnels inclut officiellement XRP dans un produit d’investissement réglementé.

Pumpius a suggéré qu’une telle approbation représenterait plus qu’un simple lancement de nouveau fonds. Il la décrit comme une étape importante pouvant faciliter les allocations provenant des fonds de pension, des comptes de retraite et d’autres pools de capitaux institutionnels.

Il a également laissé entendre que lorsqu’une entreprise de cette envergure lance un produit crypto, les banques et courtiers concurrents sont contraints d’offrir des produits comparables à leurs clients.

En conclusion, Pumpius a posé une question directe : pourquoi Ripple assemblerait-il en même temps la garde, le prime brokerage, l’infrastructure de paiements et un cadre de banque de fiducie alors que les fenêtres d’accès aux ETF sont en train d’être formalisées ? Se demande-t-il si cette synchronisation est fortuite ou si c’est une stratégie soigneusement séquencée visant à positionner Ripple au centre de l’intégration institutionnelle de la crypto.

Avertissement : Ce contenu vise à informer et ne doit pas être considéré comme un conseil financier. Les opinions exprimées dans cet article peuvent inclure les opinions personnelles de l’auteur et ne représentent pas l’avis de Times Tabloid. Il est conseillé aux lecteurs de faire des recherches approfondies avant de prendre toute décision d’investissement. Toute action de la part du lecteur est strictement à ses propres risques. Times Tabloid décline toute responsabilité en cas de pertes financières.*