一场重大的法律战正在展开,前美国总统唐纳德·特朗普对BBC提起了一起$10 亿美金的诉讼,指控该广播公司在一部纪录片中故意编辑他的1月6日言论,歪曲其陈述。此案的核心在于通过选择性编辑和语境操控进行诽谤的指控。这场争端凸显了政治人物与主流媒体之间关于叙事控制和编辑责任的持续紧张关系。所索赔的巨额赔偿金($10 亿),强调了关于故意歪曲的严重指控。此案引发了对媒体责任、事实核查以及主要广播机构如何处理敏感政治内容的更广泛问题的关注。法律专家正密切关注此案的进展,因为它可能为媒体在编辑选择方面的责任树立重要先例。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 3
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
元宇宙包租公vip
· 12-19 12:24
媒体剪刀手这套把戏玩了这么久,总算有人敢上法庭了,10亿美金能把BBC教得明白吗? BBC这波操作确实绝,选择性编辑这事儿说白了就是有意造谣,只是穿了"新闻"的马甲罢了 想起来了,这逻辑跟某些链上治理的骗子一样——掌握话语权就能颠倒黑白,还挺像的 选择性编辑本质就是说谎,只是披着专业机构的皮而已 媒体生态这个样子,难怪大家都不信任主流话语权了,web3去中心化新闻平台的机会来了? 编辑门槛这么低,随便剪一剪就成"事实",真绝了 这事儿要赢了,能给所有被媒体坑过的人一点启示吧 这就叫"narrative warfare",主流媒体玩这套已经太久
回复0
DustCollectorvip
· 12-16 20:55
媒体剪刀手终于被告了,早该来了这一遭 --- 十亿美金?BBC这回踢到铁板上了,选择性编辑搞政治就是这个下场 --- 说实话,主流媒体玩语境操控早就不是新闻了,只是一直没人敢真金白银去对抗 --- 这案子要是赢了,整个新闻业得重新定义什么叫"编辑自由" --- BBC删减言论这事儿...呃,问题是事实到底怎么说的谁能证明呢 --- 十个亿的诉讼费都能拍纪录片了,真就是用钱砸舆论啊 --- 先例先例,要真能立上这个先例,后面跟风的能排队到明年
回复0
SelfSovereignStevevip
· 12-16 20:55
选择性编辑这套路太老了,主流媒体还在玩这种把戏?10亿诉讼只是开始吧 真敢啊,终于有人要跟这些大媒体死磕了 BBC这波是真的讹了,被剪刀手一绞就成另一个意思... 等着看法院怎么判,这案子要是输了主流媒体得改改套路了 话说也该有人整治一下这些媒体的选择性报道了 人民该看清楚谁在操纵叙事了 光诉讼没用,舆论战才是关键,Web3时代信息去中心化必然趋势 主流媒体垄断话语权的时代快过去了 这次能赢吗?感觉BBC背后的势力不少啊 编辑权就是话语权,而话语权就是财富,够黑暗
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)