Donc, nous savons tous que le MEV est un problème sur la plupart des blockchains. Les searchers se livrent à une course, inondent le réseau de spam, et les utilisateurs réguliers se font parfois écraser. Beaucoup de chaînes essaient d’enterrer le problème ou de le minimiser.

Je pense qu’@arbitrum fait quelque chose de plus intelligent avec Timeboost. Ils ne fuient pas le MEV. Ils en font un produit clair. Les données prouvent que cela fonctionne.

Depuis son lancement, Timeboost a généré plus de 5,5 millions de dollars de frais. C’est plus de 1 760 ETH. Pratiquement tout, soit 97 %, revient directement à la trésorerie de l’Arbitrum DAO. Cela crée une source de revenus durable.

Voici comment cela fonctionne.

- Une enchère offchain a lieu chaque minute. Les searchers enchérissent pour obtenir un avantage particulier.
- Le gagnant devient le “contrôleur de la voie express” pour les 60 secondes suivantes.
- Leurs transactions évitent un délai de 200 ms qui s’applique à tous les autres.

Cela crée une source de revenus directe pour la chaîne grâce aux recettes de l’enchère. Cela change aussi l’incitation.

Pourquoi spammer le réseau avec des milliers de transactions pour gagner une course de latence alors que l’on peut acheter un avantage de temps directement ?

Pour les utilisateurs, la protection principale demeure. Vos transactions restent dans un mempool privé jusqu’à ce qu’elles soient séquencées. Le contrôleur de la voie express ne peut pas vous front-run car il ne voit pas votre transaction en premier.

À mon avis, c’est un modèle plus durable. Il reconnaît l’existence du MEV et trouve une manière structurée de le gérer.

La valeur revient au développement de la chaîne au lieu d’alimenter simplement la concurrence de l’infrastructure offchain. Les millions générés montrent que le modèle économique est viable.

Les builders devraient s’y intéresser. Une chaîne avec un modèle économique intégré basé sur le MEV dispose d’un nouvel outil pour sa durabilité.

Les utilisateurs peuvent évoluer dans un environnement familier et protégé. J’observe de près comment cette approche va évoluer. Cela me semble être une avancée concrète.

Vous pouvez lire l’analyse technique complète dans la documentation Arbitrum, section Timeboost

🔗

Données issues du dashboard @Dune :