Au bout du compte, ce sont toujours les gens qui manipulent le marché. La liquidité ? Fondamentalement, rien n’a changé, seules les méthodes ont évolué.
La situation actuelle est la suivante : la fréquence d’émission des tokens a diminué, ce qui concentre d’autant plus l’attention des investisseurs. Les fonds, déjà peu nombreux à la base, se ruent sur quelques rares projets, d’où l’ampleur des hausses que tu observes.
Autre changement notable : la barrière d’entrée est plus élevée. Les projets « poubelles » se font plus rares, et le risque de se faire piéger a diminué, du moins relativement. Évidemment, cela reste « relatif » : il faut toujours rester vigilant.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
6 J'aime
Récompense
6
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CryptoCross-TalkClub
· Il y a 19h
Mort de rire, c’est toujours la même chose sous une nouvelle apparence, on reste cette bande de petits porteurs ciblés avec précision.
Comme prévu, la nature de la liquidité n’a pas changé, seule la méthode de ponction a évolué.
La concentration des fonds est en fait encore plus dangereuse, quelques projets agissent comme des machines à aspirer le capital, ça monte vite mais ça chute encore plus vite.
Le vrai "coup de maître", c’est quand le ticket d’entrée devient élevé : les gros joueurs pratiquent désormais l’abattage sélectif, ils ne cherchent plus la quantité mais la qualité.
Risque relativement faible ? Mon pote, le mot "relatif" dans le monde des cryptos, c’est juste une blague, on n’est jamais assez prudent.
Toujours la même chose : tant que ce sont des humains qui manipulent le marché, on reste ceux qui se font manipuler.
Voir l'originalRépondre0
Degentleman
· Il y a 19h
En clair, cela signifie simplement que les fonds sont encore plus concentrés : quelques projets mangent la viande, la majorité se contente du bouillon.
Cette logique tient la route : plus le seuil d’entrée est élevé, plus il est facile de se faire plumer.
Moins de projets poubelles ? J’ai plutôt l’impression qu’ils ont juste changé de costume pour continuer à tondre.
Comme toujours, la nature humaine n’a pas changé, seules les méthodes se sont améliorées.
Plus sûr, vraiment ? Plus sûr par rapport à quoi, au juste ?
Moins de lancements de tokens, donc l’attention est encore plus concentrée — c’est justement une raison de plus pour que les institutionnels puissent tondre plus facilement.
Au fond, rien n’a changé : c’est juste que les petits investisseurs collaborent désormais plus activement.
Je veux juste savoir qui ose affirmer qu’il ne se fera jamais plumer, qu’il se montre, pour voir.
Voir l'originalRépondre0
OnChainDetective
· Il y a 19h
Les flux de capitaux sont devenus plus concentrés... Hier, j'ai suivi plusieurs portefeuilles de baleines, et le mode de transfert a vraiment changé. Il y a sûrement quelqu'un qui a soigneusement conçu ce nouveau système en coulisse.
Voir l'originalRépondre0
0xLostKey
· Il y a 19h
La manipulation par les humains a toujours été comme ça, c’est toujours la même chose sous une autre forme.
Quand les fonds sont concentrés, il est plus facile de faire monter le marché, cette logique tient la route, mais les méthodes de ponction sont devenues plus discrètes.
Le seuil d’entrée est plus élevé, et alors ? Pour faire joli, mais au final, ce n’est qu’un moyen de filtrer les nouveaux “faucheurs”.
Voir l'originalRépondre0
SnapshotLaborer
· Il y a 19h
La manipulation humaine, on n’y échappera jamais ; pour faire simple, c’est juste que ces gens trouvent une nouvelle façon de vous tondre.
Plus le seuil d’entrée est élevé, plus il est facile de se faire cibler précisément, et c’est ça la réalité.
Voir l'originalRépondre0
GweiWatcher
· Il y a 20h
Tu as tout à fait raison, l'époque où les shitcoins pullulaient partout l'année dernière est révolue. Aujourd'hui, même les petits investisseurs ont du goût.
Au bout du compte, ce sont toujours les gens qui manipulent le marché. La liquidité ? Fondamentalement, rien n’a changé, seules les méthodes ont évolué.
La situation actuelle est la suivante : la fréquence d’émission des tokens a diminué, ce qui concentre d’autant plus l’attention des investisseurs. Les fonds, déjà peu nombreux à la base, se ruent sur quelques rares projets, d’où l’ampleur des hausses que tu observes.
Autre changement notable : la barrière d’entrée est plus élevée. Les projets « poubelles » se font plus rares, et le risque de se faire piéger a diminué, du moins relativement. Évidemment, cela reste « relatif » : il faut toujours rester vigilant.