Trước đây, để chạy một chiến lược giao dịch, tôi đã phải "lật tung" kiến trúc nền tảng của Avalanche và Injective. Kết luận? Dù tài liệu marketing có viết hay đến đâu, những điểm yếu chí mạng trong kiến trúc cũng không thể che giấu được.

Nói trước cho rõ, tôi không bàn chuyện giá coin lên xuống, cũng không muốn vẽ ra hệ sinh thái nào cả. Chỉ đơn thuần đứng từ góc độ một lập trình viên, nói về lý do vì sao concept "vũ trụ subnet" của Avalanche nghe thì rất hấp dẫn, nhưng khi thực chiến thì lại đầy rẫy cạm bẫy. Ngược lại, hướng thiết kế "tích hợp dọc" của Injective lại giống như đang thực sự mở đường cho tài chính on-chain.

Câu chuyện bắt đầu rất đơn giản — tôi muốn deploy con bot giao dịch tự viết lên một subnet của Avalanche. Lúc đầu tôi chọn vì tin vào những gì họ quảng bá về "hiệu năng cao" và "môi trường vận hành độc lập". Nhưng khi triển khai thực tế mới thấy, mọi thứ từ bridge tài sản giữa mainnet và subnet, độ trễ đồng bộ node RPC, cho đến các vấn đề nhất quán dữ liệu — mỗi cái đều đủ làm bạn "vã mồ hôi".

Cảm giác đó giống như bạn cố nhét một máy ảo Linux vào chạy trên hệ Windows: bề ngoài là hai hệ độc lập, nhưng bên trong thì đủ mọi cách biệt. Giao tiếp dữ liệu? Toàn là bẫy. Sự "độc lập" cuối cùng lại thành "hiệu ứng đảo cô lập". Lúc đó tôi mới nhận ra, bản chất subnet của Avalanche là tư duy "mở rộng ngang" — để tương thích với hệ sinh thái EVM, họ phải hy sinh tính thống nhất và giản lược của kiến trúc.

Họ có thể xây cho bạn một con đường cao tốc trông như riêng biệt thật, nhưng hệ thống an ninh, trạm thu phí, lối kết nối với đường chính — tất cả bạn phải tự lo. Với lập trình viên, chi phí ma sát này thực sự quá cao.

Còn nhìn sang phía Injective.