最近Railsというプロジェクトに注目して、DEX分野がこんな風にも進化できるのかと気づきました。ほとんどのプラットフォームはAMM方式にこだわるか、オーダーブックに全賭けするかですが、Railsはミックス型のアプローチを取っています。オフチェーンでスピードを出し、オンチェーンでセキュリティを確保する。まるで中央集権型取引所の実行効率と、分散型の公開透明性を無理やり融合させたような感じです。「CEXの滑らかな体験が欲しいけど、ウォレットの管理権は手放したくない」というニーズに応える技術的挑戦で、なかなか面白いと思います。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
RugPullAlertBotvip
· 11時間前
オフチェーンとオンチェーンでそれぞれ一式、聞こえはいいけど、実際に導入してちゃんと動くのかな?
原文表示返信0
ChainDetectivevip
· 17時間前
オンチェーンとオフチェーンの両方を活用する、このアプローチは確かに一理ある。
原文表示返信0
SnapshotDayLaborervip
· 18時間前
混合型のアプローチは確かに新鮮ですが、オフチェーンの速度とオンチェーンの検証をどのようにバランスさせるのでしょうか?
原文表示返信0
CrossChainMessengervip
· 12-05 13:56
オフチェーンで稼ぎ、オンチェーンで守りを固める——この組み合わせは確かに新鮮だ
原文表示返信0
Web3Educatorvip
· 12-05 13:47
*メガネを直しながら* 正直言って、このハイブリッドモデルのレールはかなり推してる…生徒たちのためにちょっとわかりやすく説明するね——本質的には、ブロックチェーンにおけるトレードオフの興味深いケーススタディなんだ。彼らは、私が何ヶ月も教えてきた、誰も十分に語らないCEX-DEXパラドックスを本質的に解決しようとしている。
原文表示返信0
TokenomicsTrappervip
· 12-05 13:39
実際にRailsのコントラクトを読めば…オフチェーンのスピード云々は典型的なエグジットポンプのパッケージだと言わざるを得ない
原文表示返信0
  • ピン