Quelle est l’essence du cross-chain ?

Chercheur : E2MResearch, Steven

Doutes

• À quoi ressemblera l’avenir du cross-chain ?
• CM : La centralisation est la solution dominante !!Le problème de sécurité n’est pas aussi grave qu’on l’imagine.
• Y aura-t-il une demande plus longue pour le cross-chain à mesure que la chaîne devient plus longue ?

Dans un sens, les cryptoactifs sont rattachés au dollar américain, cela signifie-t-il que les stablecoins indexés sur le dollar ont la capacité de contrôler la liquidité ?

Les solutions cross-chain d’aujourd’hui sont essentiellement :

• Swaps de liquidité, pools de liquidité de réserve
• (Chaîne source) Verrouillage + (Chaîne de destination) Encapsulation/Mappage des ressources

Et la destruction / minting u brise essentiellement les limites de l’existence des deux.

Intentions de recherche

Qu’il s’agisse de services full-stack tels que Op stack et Arbitrum Nova un peu plus tôt, ou de blockchain modulaire récents tels que Celestia, Dymension et Cosmos, le seuil de création d’une nouvelle chaîne a été considérablement Goutte, et le nombre de AppChain dans un avenir prévisible ne fera qu’augmenter par rapport à aujourd’hui. Cette tendance pose le problème d’une plus grande décentralisation de la liquidité, reliant les silos de données entre les chaînes grâce à des chaînes inter-chaînes plus efficaces, moins chères et plus sûres.

La nature de cross-chain funding

• Jeton plateforme d’échange : La cross-chain la plus simple est la plateforme d’échange entre les tokens sur différents on-chains. Par exemple, si A et B atteignent un protocole que A utilise 1 BTC sur BTC pendant 10 ETH sur ETH B, dans le ordre de s’assurer que les deux parties respectent le contrat, la Technologie de la chaîne croisée de « Hashed TimeLock Contract » permet aux deux parties de négocier en même temps. WBTC est l’exemple le plus typique.
• Transfert de jeton : Un actif natif sur un on-chain qui circule vers un autre on-chain. Par exemple, les actifs de la chaîne actuelle A participent à l’application de finance décentralisée (portail d’Aave V4, Compound V3) sur la chaîne B pour construire une finance ouverte plus inclusive, et le jeton peut également être transféré d’une chaîne coûteuse à une chaîne économique pour éviter le blanchiment de capitaux, ou d’une chaîne lente à une chaîne rapide pour réaliser la mise à l’échelle, ou d’une chaîne non privée à une chaîne de confidentialité pour assurer la confidentialité des transactions.
• Transmission de l’information : L’actif natif d’un off-chain, tout en circulant vers un autre off-chain, peut exécuter smart contracts en même temps, ce qui est biaisé vers le concept d’abstraction en chaîne de projets tels que LayerZero et Zetachain.

Il existe une relation inclusive entre les trois, mais selon la situation réelle, toutes les Dapps n’ont pas besoin d’être grandes et complètes.

1. Comparaison de la classification inter-chaînes

1.1 Régimes communs de transfert de fonds cross-chain bridge

À l’heure actuelle, il existe deux systèmes courants de transfert de fonds cross-chain bridge sur le marché : « lock/burn + minting » et « liquidity swap ».

• « Lock/Burn + minting » verrouille ou détruit les actifs natifs de l’off-chain source, tout en enveloppant une quantité égale d’actifs off-chain minting la cible pour cross-chain transfert de fonds. Mais cette solution ne permet pas d’obtenir de véritables fonds cross-chain. Les ressources encapsulées de l’utilisateur sur la cible on-chain représentent uniquement la preuve des fonds de l’utilisateur sur la source on-chain, et les ressources natives n’ont pas été transférées.
• Actuellement, les bridges cross-chain utilisant le schéma « lock / burn + minting » incluent WBTC, Multichain, Wormhole.
• Le système « Liquidity Swap » repose sur des smart contracts. Les ponts inter-chaînes doivent d’abord établir un pool de liquidité sur la chaîne source et la cible on-chain. Lorsque les actifs sont transférés, les fonds des utilisateurs sont déposés dans le pool de liquidité sur la source on-chain, et les actifs équivalents sont retirés du pool de la chaîne de destination. Cette solution permet vraiment cross-chain funding, mais elle ne support pas les plates-formes non smart contracts (Bitcoin) et les actifs qui ne sont pas disponibles dans la chaîne cible (XRP n’est pas disponible dans le réseau Ethereum).
• Actuellement, les bridges cross-chain utilisant le schéma « Liquidity Swap » incluent Synapse Protocol, Stargate Finance, Hop Protocol.

1.2 Classé par portée cross-chain

• Bridges cross-chain spécifiques aux actifs : Ces ponts sont principalement utilisés pour le transfert cross-chain d’actifs spécifiques, tels que l’enveloppement de Bitcoin (BTC) dans divers actifs x Bitcoin sur Ethereum (ETH). Le processus d’encapsulation implique généralement le verrouillage des ressources sur la source on-chain et la création d’une ressource encapsulée équivalente sur la destination on-chain. En raison de la bonne liquidité de ces actifs et de leur relative simplicité d’exploitation, ils sont relativement faciles à déployer sur le marché.
• Chaque destination off-chain doit réimplémenter la logique d’encapsulation, ce qui limite leur évolutivité fonctionnelle.
• WBTC, etc.

• Bridges cross-chain spécifiques à la chaîne : Ces ponts se concentrent sur le transfert d’actifs entre deux blockchains spécifiques. Les utilisateurs peuvent verrouiller Jeton off-chain source et off-chain minting ressources encapsulées à la destination. Les bridges cross-chain spécifiques à la chaîne peuvent généralement être mis sur le marché relativement rapidement en raison de leur structure relativement simple.
• Ils sont moins évolutifs et ne servent généralement qu’un écosystème Blockchain limité. Par exemple, le PoS bridge de Polygon permet aux utilisateurs de transférer des ressources entre Ethereum et Polygon.
• Bridges cross-chain spécifiques à l’application : Ces bridges cross-chain servent des applications de décentralisation spécifiques (DApps) et permettent aux utilisateurs d’utiliser l’application sur les blockchains les plus longues. Les bridges cross-chain spécifiques aux applications ont généralement des bases de code plus petites et déploient des adaptateurs légers sur des blockchains individuelles plutôt que sur des applications complètes. Cela permet aux utilisateurs de différentes blockchains de partager les services d’une même application, formant ainsi un effet de réseau.
• La fonctionnalité de ces ponts est souvent difficile à mettre à l’échelle d’une application à l’autre. COMP Chain et Thorchain sont des exemples de tels ponts, bougie à longue mèche vers les marchés de prêt et de négociation, respectivement.
• Généralisé : Ce type de bridge est conçu pour support un large éventail de bridges cross-chain de communication entre long Blockchain. Ils sont généralement conçus avec des protocoles efficaces, tels que la complexité O(1), pour pouvoir gérer de grandes quantités de transferts de messages cross-chain. Cette conception apporte un effet internet puissant, c’est-à-dire que l’intégration d’un seul projet lui donne accès à l’ensemble de l’écosystème cross-chain.
• Pour atteindre cette évolutivité, il y a souvent un compromis entre la sécurité et la décentralisation, ce qui peut entraîner des conséquences imprévues et complexes. Un excellent exemple de ce type de bridge est le protocole interconnecté (IBC), qui est utilisé pour envoyer des messages entre des chaînes hétérogènes avec des garanties de finalité
• Exemples : Zetachian, IBC

2. Qu’est-ce que le CCTP ?

Le 8 mars 2024, CCTP a annoncé qu’il serait officiellement mis en service à Solana Mainnet le 26 mars, et Austin Federa, responsable de la stratégie de Solana, a tweeté : « CCTP permettra un flux de USDC stablecoin sans friction de pratiquement n’importe quel réseau vers Solana sans avoir besoin de passer par Plateforme d’échange Centralisée ou de s’appuyer sur Jeton emballage. » "

Source de l’image : _src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1766164252820152602%7Ctwgr%5Ee18525ffb1b0d647ff560ab7fbfdabf0d1589886%7Ctwcon%5Es3

CCTP (cross-chain Transfer Protocole) est un outil on-chain sans permission de Circle qui facilite le transfert d’USDC entre différentes Blockchain. Circle n’exige pas de liquidité sur la cible on-chain, mais frappe simplement des USDC natifs après avoir brûlé des USDC sur la source on-chain.

Comment ça marche

• Tout d’abord, l’utilisateur initie un transfert USDC via n’importe quel portail intégré sur la source on-chain. L’utilisateur peut également spécifier le Portefeuille Adresse de la off-chain cible. À partir de là, le portail/portefeuille/bridge (dApp) brûle des USDC sur la source on-chain.

• Circle prouve ensuite l’événement de brûlure sur la source on-chain. La dApp demande ensuite attestation à Circle, qui autorise la quantité de USDC qui a été brûlée off-chain minting la cible

• Enfin, la dApp utilise le attestation au off-chain minting USDC cible et l’envoie au destinataire. À l’heure actuelle, Metamask, 5 Bridges et 10 SDK partenaires différents tels que Layer Zero et Wormhole ont été intégrés au CCTP.

3. Partenaires du CCTP

4. Comparaison des avantages

1. En plus d’ouvrir la circulation de l’USDC, le CCTP a une perspective plus large de devenir un bridges cross-chain universel avec des avantages longs
2. Il n’y a pas besoin d’emballage, comme divers xBTC, XETH, ce qui réduit considérablement le degré de centralisation et augmente les risques de sécurité
3. Il n’est pas nécessaire de préparer des pools de liquidités, d’éliminer les besoins de liquidités, la destruction en temps réel et le minting en temps réel, et d’améliorer considérablement l’efficacité du capital
4. Faible coût cross-chain, ne consomme que les frais de gaz de destruction et de minting, et fondamentalement aucun glissement
5. Il est compatible avec 55 chaînes publiques, et en même temps a la programmabilité, offrant plus de possibilités longues pour les Dapps à chaîne complète avec une meilleure expérience utilisateur
6. La stabilité + consensus de l’USDC lui-même, les barrières sont extrêmement élevées et le seuil de réplication est important *Limitations
7. Le degré de centralisation est élevé, mais Circle est déjà une institution relativement sûre de cette taille
8. Les investisseurs particuliers ne peuvent pas participer, il s’agit d’une entreprise 2B

5. Part de marché des stablecoins

Source:

Annexe

_ZQ

Projet In-Depth Omnichain Omnichain Innovator ZetaChain : une nouvelle chaîne publique de couche 1 pour la TVP native

Depth Analysis de 20 000 mots》 ZetaChain : Casser le bridge fragmenté de la blockchain et réaliser l’interopérabilité de toute la chaîne dApp

Rapport de 10 000 mots de Paka Labs (1/4)| Relier les îles en continents : panorama de la technologie de la chaîne croisée et des modèles d’application

Rapport de 10 000 mots de Paka Labs (2/4)| Connecter les îles en continents : actifs ancrés BTC et voie rapide entre couches Ethereum

Rapport de recherche inter-chaînes de Paka Labs (3/4)| Relier les îles en continents : interprétation de 20 ponts inter-chaînes et de 4 paradigmes technologiques inter-chaînes

À propos d’E2M Research

De la Terre à la Lune

E2M Research se concentre sur la recherche et l’apprentissage dans le domaine de l’investissement et de la monnaie numérique.

Collection d’articles :

Suivez-nous sur :️ Twitter

Podcasts audio :

Liens vers les petits univers :

Liens DC :