¿Cuáles son las actitudes de los cinco miembros de la SEC hacia las criptomonedas?

Original | Diario

Autor | Azuma

A medida que se acerca el “día del juicio final” de los ETF de BitcoinSpot el 10 de enero, la especulación en torno a la “aprobación” o el “rechazo” también está ganando impulso.

Ayer por la tarde, todos los principales solicitantes de ETF, excepto Hashdex, presentaron presentaciones S-1 (S-3) actualizadas, y la SEC votará sobre este archivo, así como la presentación anterior de 19b-4, para que BitcoinSpot apruebe la solicitud del ETF.

Según la reportera FOX Eleanor Terrett, los votantes que pueden participar en la resolución de “vida o muerte” de la ETF son los cinco miembros actuales de la SEC (nombre completo “US SEC”), incluido el presidente Gary Gensler, y cuatro miembros Hester Peirce, Caroline Crenshaw, Mark Uyeda y Jaime Lizárraga.

¿Cuáles son las actitudes de las cinco personas hacia los ETF de criptomonedas y BitcoinSpot, y qué decisiones tomarán en esta votación tan importante? Basándonos en la historia de los discursos pasados de cada persona, tratamos de encontrar algunas pistas.

Votante Uno: Presidente Gary Gensler

“Enemigo público de la industria”, “cisne negro humanoide”… Como presidente de la SEC, Gary Gensler, quien tuvo la mayor influencia en esta votación, fue quizás el regulador más odiado en la industria de las criptomonedas.

Gensler también fue considerado un aliado de la industria en los primeros días por su investigación académica sobre las criptomonedas, pero en los últimos años ha llevado a una serie de demandas contra empresas y proyectos de la industria, y la actitud de Gensler hacia las criptomonedas ha cambiado 180 grados.

• Referencias: “Forbes: ¿Tres fases que detallan cómo Gary Gensler pasó de ser un aliado de las criptomonedas a un enemigo de la industria?”, “El presidente de la SEC, Gary Gensler, es rociado por los medios de comunicación: Vergüenza para la nación, renuncia”.

Ayer por la noche, Gensler emitió una vez más una advertencia de riesgo sobre las criptomonedas, enfatizando que las personas que brindan inversión/servicios de criptoactivos pueden violar las leyes aplicables, incluidas las leyes federales de valores; los inversores deben ser conscientes al participar en valores de criptoactivos que pueden perder información clave y otras protecciones importantes relacionadas con su inversión; además, invertir en criptoactivos también puede ir acompañado de riesgos extremadamente altos, a menudo con fuertes fluctuaciones; muchas plataformas y criptoactivos importantes han experimentado Rekt y / La inversión continua en criptoactivos requiere el reconocimiento de riesgos significativos.

Con todo, combinado con su retórica y acciones pasadas, es más probable que Gensler esté del lado de la oposición en la votación. Sin embargo, también hay voces de que, dado que la SEC ha estado dispuesta a gastar mucha energía para comunicarse con los solicitantes de ETF en los últimos meses, Gensler, que ocupa el puesto de presidente, puede tomar una decisión inesperada.

Votante 2: Miembro Hester Peirce

A diferencia de Gensler, la comisionada Hester Peirce ha sido durante mucho tiempo la reguladora más amigable con las criptomonedas y la industria le ha dado un apodo benigno: Crypto Mom.

Peirce ha expresado su oposición a los litigios como sustituto de la regulación, argumentando que la SEC debería ser proactiva a la hora de considerar un marco regulatorio de las criptomonedas.

En cuanto a la actitud hacia los ETF, Peirce puede ser más radical de lo que se podría pensar, diciendo que el ETF de SpotBitcoin debería haber sido aprobado hace 5 años, e incluso declaró sin rodeos: “La lógica de por qué la SEC no aprobó los ETF de SpotBitcoin siempre me ha desconcertado”. "

Puedes esperar audazmente que Peirce lance sí.

Votante 3: Caroline Crenshaw

El trabajo de Caroline Crenshaw no parece estar tan centrado en la industria de las criptomonedas como Gensler y Peirce, pero a juzgar por los pocos discursos que ha tenido, Crenshaw también parece estar sesgada contra las criptomonedas.

En noviembre de 2021, Crenshaw destacó los problemas regulatorios de las finanzas descentralizadas, diciendo que las finanzas descentralizadas pueden traer ciertos beneficios, pero también serán peligrosas si no se adopta un marco regulatorio protector.

En enero de 2023, Crenshaw asistió a un evento de Twitter Space organizado por el Ejército de EE. UU. con Gensler, donde Crenshaw dijo que Crypto es “conocido por ser una estafa”… Aquellos que estén considerando hacer una inversión deben “considerar cuidadosa y cuidadosamente” el porcentaje de activos digitales en los que invierten.

La especulación conservadora sugiere que es más probable que Crenshaw vote en contra.

Votante 4: Mark Uyeda

Al igual que Peirce, Mark Uyeda también es amigable con las criptomonedas y han trabajado juntos para oponerse a las acciones de cumplimiento de la SEC contra proyectos de la industria.

En marzo de 2023, después de que la SEC rechazara el ETF BitcoinSpot de VanEck, Uyeda y Peirce también emitieron conjuntamente una declaración de oposición, diciendo que la revisión de la SEC de los solicitantes de ETP tenía un comportamiento de “doble rasero”, lo que resultó en que el ETF de BitcoinSpot no se aprobara durante mucho tiempo.

Se especula que lo más probable es que Uyeda también vote a favor.

Votante Cinco: Jaime Lizárraga

Entre los cinco comisionados, Jaime Lizárraga parece ser el más alejado de la industria de las criptomonedas, y el medio extranjero Cointelegraph mencionó en la noticia inaugural de Lizárraga en 2022: “Lizárraga básicamente nunca ha hecho ninguna declaración pública sobre Cyrpto y Blockchain”. "

Desde que Lizárraga asumió el cargo, no hemos encontrado ninguna declaración clara sobre las criptomonedas.

La propensión al voto de Lizárraga es impredecible por el momento.

Resumen

En resumen, hay una gran diferencia en la actitud de los cinco miembros actuales de la SEC hacia las criptomonedas, y teniendo en cuenta que Peirce y Uyeda tienen una actitud de apoyo relativamente clara, todavía vale la pena esperar la aprobación del ETF.

Sin embargo, debe enfatizarse que el contenido anterior es solo un vistazo de la actitud basada en los comentarios históricos de los cinco miembros de la SEC, y no puede representar completamente el juicio integral de los miembros, y no puede cubrir el posible cambio de actitud de los miembros a nivel de tiempo.

Por último, publiquemos la especulación del analista de ETF de Bloomberg, Eric Balchunas. Balchunas piensa que, dado que Gensler gastará mucha energía e incluso tiempo de vacaciones para cooperar con el solicitante para revisar la información, él mismo también puede votar a favor, y con los dos votos más seguros (Peirce y Uyeda), el ETF finalmente se aprobará por una mayoría de 3 votos.

¿Cuál será el resultado final? Esperemos a los últimos dos días para encontrar la respuesta del destino.