El Senado de EE. UU. alcanzó un acuerdo bipartidista de asignaciones presupuestarias, pero existe una alta probabilidad de un "cierre técnico" durante el fin de semana, y la bomba del Departamento de Seguridad Nacional no ha sido desactivada

Los demócratas y republicanos del Senado de EE. UU. alcanzaron un acuerdo bipartidista de asignación de asignaciones, con la mayor parte de la financiación de las agencias garantizada hasta finales de septiembre, pero al Departamento de Seguridad Nacional solo se le concedió una prórroga de dos semanas, y la disputa sobre la aplicación de la ley migratoria se extendió hasta mediados de febrero.
(Sinopsis: Trump dijo que no quería que el gobierno de EE.UU. se cerrara: evitaría un cierre mediante la “cooperación bipartidista”, pero el mercado de predicciones no lo pagó)
(Suplemento de contexto: El gobierno de EE.UU. volverá a cerrarse, ¿se volverá a romper el círculo monetario?)

Índice de contenido de este artículo

• La rara transformación de Trump en un “negociador”
• El incidente de Minneapolis encendió la mecha
• Los “cierres técnicos” durante el fin de semana son inevitables
• El breve periodo de luna de miel ha terminado oficialmente

Menos de 24 horas antes de la fecha límite de medianoche del viernes, hora del Este, los demócratas del Senado de EE. UU. y la Casa Blanca han finalizado finalmente un acuerdo bipartidista clave de asignaciones: garantizar que la mayoría de agencias federales como el Pentágono, el Departamento de Educación y el Departamento de Trabajo puedan operar hasta finales de septiembre de este año, eliminando en gran medida la incertidumbre del mercado sobre el cierre del gobierno.

Sin embargo, el acuerdo solo excluye al Departamento de Seguridad Nacional (DHS) de la financiación a largo plazo, otorgando solo dos semanas de fondos de “extensión de vida” a corto plazo. Lo que resulta aún más preocupante es que, con la Cámara de Representantes actualmente en receso, Washington podría enfrentarse aún a un breve “cierre técnico” que prolongará este juego político hasta la próxima semana.

Trump rara vez se transformaba en un “negociador”

El cambio más interesante en esta negociación es que el presidente Trump ha cambiado su estilo agresivo en el pasado. Hizo una rara advertencia en Truth Social, afirmando sin rodeos que un cierre a largo plazo sería “el único factor que podría ralentizar el ritmo del desarrollo estadounidense” y pidió al Congreso que garantice que el gobierno reciba financiación completa. Esta afirmación es completamente diferente a su primer periodo en el que usó el cierre como moneda de cambio.

Este cambio estratégico también puede reflejar las consideraciones realistas del segundo mandato de Trump al entrar en su segundo año. En lugar de crear caos político para intensificar los fundamentos, la Casa Blanca necesita urgentemente datos económicos estables para respaldar el desempeño político.

Al fin y al cabo, cualquier cierre prolongado afectará directamente a los datos de empleo, la confianza de los consumidores e incluso el rendimiento del mercado bursátil.

El incidente de Minneapolis encendió la mecha

En cuanto a la razón principal por la que las negociaciones estaban a punto de fracasar, el Partido Demócrata insistió en reformas específicas en el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE). El detonante de esta controversia surgió de una operación policial en Minneapolis en enero de 2026, que resultó en la trágica muerte de dos ciudadanos estadounidenses, provocando indignación en todo Estados Unidos.

Tras el incidente, el Partido Demócrata presentó de inmediato varias demandas de reforma, incluyendo la obligación obligatoria de que los agentes de la ley llevaran cámaras corporales y medidas para restringir a las fuerzas del orden enmascaradas. El Senado incluso rechazó un proyecto de ley que habría incluido la financiación total del DHS anteriormente debido a estas controversias.

El resultado final de un compromiso entre ambas partes fue cortar el DHS por separado y concederle una prórroga de dos semanas, pero esto no resolvió el problema, solo pospuso el campo de batalla sobre control fronterizo y derechos humanos judiciales hasta mediados de febrero.

Los “parones técnicos” durante el fin de semana son inevitables

Desde un punto de vista práctico y operativo, incluso si el Senado logra aprobar el acuerdo esta noche, lo más probable es que la Cámara de Representantes no se reanude hasta el próximo lunes (2 de febrero). Esto significa que entre la medianoche del viernes y el lunes habrá un inevitable vacío en la financiación.

Sin embargo, dado que este periodo coincide con el fin de semana y la mayoría de las agencias federales no están operando, se espera que el impacto de este “cierre técnico” en los mercados financieros y en los servicios gubernamentales reales sea bastante limitado, y el mercado generalmente lo considera una transición inofensiva.

La verdadera variable radica en cómo el presidente de la Cámara, Mike Johnson, apacigua el descontento del caucus liberal. Este grupo central conservador se ha quejado de la práctica de “recortar el DHS”, creyendo que equivale a hacer concesiones al Partido Demócrata en la cuestión fronteriza.

Aunque hay una alta probabilidad de que la votación se apruebe el próximo lunes, sigue existiendo cierta incertidumbre.

El breve periodo de luna de miel ha terminado oficialmente

Washington volvió a montar el conocido drama de “controlar al caballo”. En apariencia, el acuerdo de financiación a largo plazo eliminó la mayoría de los riesgos posteriores, permitiendo que los principales departamentos del gobierno federal continuaran sus operaciones hasta el final del año fiscal.

Pero al separar los asuntos más espinosos de la aplicación de la ley migratoria, ambas partes se enfrentarán a un enfrentamiento político aún más intenso a mediados de febrero, ya que la financiación del DHS durará solo dos semanas.

En ese momento, el Partido Demócrata está obligado a llevar de nuevo la solicitud de reforma de ICE a la mesa de negociaciones, mientras que el Partido Republicano mantendrá una postura firme en materia de control fronterizo. Para el mercado, esto significa que una nueva ronda de incertidumbre política volverá en dos semanas. La contradicción central de esta lucha por la financiación no se ha resuelto, pero sí se ha dejado temporalmente en pausa, y la verdadera batalla dura aún está por llegar.

!