BTCを使ってステークマイニングを行うことには意味と必要性がありますか？

開発中のBTC ステーク プロトコルに関するオンラインディスカッションに参加しました。

序文によると、プロトコルはUTXOの実装原則に基づいており、OP_RETURN再タグ付け、ロック時間検証の確認(OP_CLTV)、部分署名BTCトランザクション(PSBT)などのテクノロジーを使用して、BTC資産のローカルステークを実現し、プロトコル トークン資産発行を実現します。

聞いて紹介を聞いた後、自分の意見を整理しましたが、理解しやすい側面は以下の通りです：

1、安全性：これはローカルなステークです。一定期間内に資産がステークによって制約を受けることはありますが、資産の管理権はユーザーにあります。

2、適合性：UTXOベースの実装であるため、ステークアセットはOrdinals、ARC20、RUNES、RGB++などのプロトコルアセットと互換性があり、アセットのステーキングが可能です。

介绍された機能から見ると、主にステークによってプロトコルトークンの発行が行われ、そしてそのプロトコルは他の資産のLanchpadとなることができます。

これに関していくつかの意見を提出します。

1、資産の関連性：ステーキング資産と発行待ちの資産は実際には直接の関連性はありません。BTCなどの資産をステークすることによってプロトコルトークンが発行されるように見えますが、プロトコルトークンとステーキング資産は関係ありません。これはMerlin SEAL上でさまざまな資産をステークして$Merlを分散させることとは別の話です。

2、手段与目的：ステークは手段であり、これによってさまざまな資産コミュニティを結束し、発行資産のコンセンサスを強化することが目的です。ステークに参加すると、尻が頭を決定することになり、より容易にコンセンサスが形成されます。

3、TVLが何を示すのか？ステークTVLはある程度共識の強弱を反映することができます。この意味では、プロトコル側は様々なマーケティング手段を取り、ステーク資産の種類を拡大し、TVLを高める動機があります。ステークされた資産の種類が多いほど、TVLが高いほど、共識が強いことを示します。これには、プロトコル側の運営能力とリソースの統合能力が必要です。

しかし、本質的には、TVLトークン 時価総額を反映したり、トークン 流動性を形成したりせず、真の価値を反映したり形成したりすることはできません**トークン。

4、公平与分散化：ステークを通じてプロトコルのトークンが配布されるため、この方法は公平で分散化されているように見えますが、トークンの配布結果は必ずしも合理的で分散化されているとは限りません。資金力がトークンの数量を決定するため、少数の人々が大量のトークンを獲得する可能性があり、トークンの集中を助長することもあります。

5、可プログラム可能性と組み合わせ可能なDeFi機能：ローカルなステークのため、発行されるものはUTXOベースの資産です。ステーク資産やプロトコル資産の両方において、プログラム可能性とスケーラビリティに欠けており、DeFiの機能を拡張し、組み合わせることが困難です。トークンのエンパワーメント方法はまだプロトコル側の考慮が明らかではありません。

6、資産発行、流動性とトークン価値のずれ：この暗号化周期において、BTCエコシステムの発行は重要なストーリーですが、現時点では、BRC2O、ARC2O、RUNESなどの資産の発行を経て、イノベーションカテゴリの資産が一時的なブームをもたらすことについて、ますます認識されていますが、トークンに持続的な流動性をもたらし、長期的なコンセンサスと価値を与える方法は、困難な課題です。

この問題は解決されていませんが、全体的に資産の発行の限界効果は減少しています。つまり、新しい資産の発行に対する追求の熱意はすぐに薄れてしまいます。例えば、RUNESのような資産は、長い間待ち望まれていましたが、上市後はわずか2〜3日で人気が下火になりました。

7、ステーキング者の報酬：報酬に関しては、このプロトコルのステーキング方法は、BabylonのステーキングBTCとは異なり、BTCはさまざまなPOSチェーンのセキュリティを強化し、それによって継続的な報酬を得ることができます。

プロトコル トークン発行を達成するプロトコル ステーク BTC、ステークはプロトコル トークンで報われることができます。 しかし、これはあくまでも分配方法であり、プロトコル トークンに直接関係しない資産プロトコル トークン、BTCによって権限が与えられていない資産ステーク。

もう一つ重要なことは、ステーキング参加者の収益は実際には不確定性に満ちているということです。短期的にはステーキングのマイニング収益に関連していますが、中長期的にはプロトコルトークンに他のコンセンサス、流動性、価値の捕獲などの持続的なエンパワーメント方法があるかどうかに依存します。

もしも、それがなければ、闲置されたBTCを活用する能力は制限され、他のBTCエコシステムアセットを引き付ける能力も制限されるでしょう。

换句话说，如果不能从プロトコルの仕組み上で連携し、自動的に生命力を発揮することができない場合、オフチェーンの運営に頼る必要があり、それは「重労働」になります。

しかし、話は戻りますが、議論の中で、プロトコルの側は主に「ステークマイニング」について説明しましたので、上記の分析もそれに基づいています。したがって、この分析は一面的または正確でない可能性があります。

たぶん、人々はより深く包括的な考察を持っているので、ここで記録を作りましょう。