被忽视的モジュール化領域：集約、決済、実行層

原文标题：《Aggregation, settlement, ution》 -> 元のタイトル：《集計、決済、約定》

執筆者：ブリジット・ハリス

編集：Chris、Techub News

モジュール化スタックの各部分は、関心度とイノベーションの観点で異なります。以前は、データの利用可能性（DA）とソートレイヤーに関して多くのプロジェクトがイノベーションを行っていましたが、最近になって実行レイヤーと決済レイヤーがモジュール化スタックの一部として注目されるようになりました。

共有のソーター領域の競争激励、Espresso、Astria、Radius、Rome、Madaraなどの多くのプロジェクトが市場シェアを争っています。さらに、CalderaやConduitなどのRaaSプロバイダーもあり、それらをベースにしたRollupの開発に共有ソーターを提供しています。これらのRaaSプロバイダーは、ソーターの収益に完全に依存していないため、Rollupにより優れた料金を提供することができます。多くのRollupは、自身のソーターを実行して、それによって生じる料金を得ることができます。01928374656574839201

与データアベイラビリティ（DA）の領域に比べて、ソーター市場はユニークな存在です。データアベイラビリティ（DA）の領域は、基本的にCelestia、Avail、EigenDAの寡占状態です。これにより、3つの巨大企業以外の小規模な新参者はこの領域を成功裏に変革することが非常に困難になります。プロジェクトは「既存の」選択肢（イーサリアム）を活用するか、自身の技術スタックのタイプや一貫性に基づいて成熟したDAレイヤーの1つを選択します。DAレイヤーの使用は多くのコストを節約できますが、ソーターのアウトソーシングは明らかな選択肢ではありません（コストの観点からではなく、セキュリティの観点からです）。これは、ソーターの収益を放棄する機会費用のためです。多くの人々は、DAが商品化されると考えていますが、仮想通貨市場では、非常に強力な流動性の堀と困難に複製できない独自の基盤技術が組み合わさっているため、スタック内の特定のレイヤーを商品化することは非常に困難です。これらの議論に関係なく、多くのDAとソーター製品が発売されています。要するに、いくつかのモジュール化されたスタックでは、「各サービスにはいくつかの競合他社が存在します」。

私は、実行と決済（および集約）レイヤーがまだ十分に探求されていないと考えていますが、これらは新しい方法でイテレーションされるようになり、モジュール化されたスタックの他の部分とより一致するようになっています。

実行と決済レイヤーの関係

执行层と決済レイヤーは密接に関連しており、決済レイヤーは状態を定義し最終的な結果を実行する場所として機能します。決済レイヤーはまた、実行層の結果を強化し、その機能とセキュリティを向上させることができます。実際のアプリケーションでは、これは決済レイヤーが複数の役割を果たすことを意味し、例えば実行層での詐欺紛争の解決、証拠の検証、他の実行層環境への接続などがあります。

注意すべきは、いくつかのチームが、独自のプロトコルのネイティブ環境でカスタムの実行環境を開発するために直接サポートを選択していることです。例えば、Repyh Labsは、DeltaというL1という名前のものを構築しています。これは本質的にはモジュール化スタックのリバースデザインであり、柔軟性を提供し、技術互換性の利点もあります。なぜなら、チームはモジュール化スタックの各部分を手動で統合するのに時間を費やす必要がないからです。もちろん、欠点は流動性の観点から見ると孤立しており、デザインに最適なモジュール化レイヤーを選択することができず、コストが高いことです。

他のチームは、特定のコア機能やアプリケーションに焦点を当てたL1を構築することを選択しています。Hyperliquidはその一例であり、彼らは旗艦のネイティブアプリ（無期限先物取引プラットフォーム）のために専用のL1を構築しました。彼らのユーザーは跨链操作を行うためにArbitrumを使用する必要がありますが、彼らのコアアーキテクチャはCosmos SDKや他のフレームワークに依存していないため、主要なユースケースに対してイテレーション、カスタマイズ、最適化を行うことができます。

実施レイヤーの進展

在前のサイクルでは、汎用のオルターレイヤー1（alt-L1）の唯一の利点は、イーサリアムよりも高いスループットでした。つまり、プロジェクトが性能を大幅に向上させたい場合、基本的にはイーサリアム自体がこの技術を備えていないため、独自のレイヤー1をゼロから構築する必要があります。歴史的には、これは効率メカニズムを汎用プロトコルに直接埋め込むことを意味します。現在のサイクルでは、これらの性能向上はモジュラーデザインによって実現され、主要なスマートコントラクトプラットフォームであるイーサリアム上で実装されています。これにより、既存のプロジェクトと新規プロジェクトの両方が新しい実行レイヤーインフラストラクチャを利用できるようになりますが、イーサリアムの流動性、安全性、およびコミュニティの競争力を犠牲にすることはありません。

現在、私たちは共有ネットワークの一部として、さまざまな仮想マシン（VM）のハイブリッドとマッチングが増えていることを見ています。これにより、開発者は柔軟性と実行レイヤーでのカスタマイズ性が向上しています。例えば、Layer N では、開発者が一般的なロールアップノード（SolanaVM、MoveVMなどの実行環境としてのもの）や特定のアプリケーション向けのロールアップノード（永続的なDEX、オーダーブックDEXなどのもの）を共有ステートマシンの上で実行することができます。また、彼らはこれら異なるVMアーキテクチャ間の完全な組み合わせ可能性と流動性共有を実現することにも取り組んでおり、これは過去には大規模に実現するのが困難だったオンチェーンエンジニアリングの問題です。Layer N 上の各アプリケーションは、共識に関して遅延なく非同期にメッセージを送信することができ、これは通常、暗号通貨の「通信オーバーヘッド」の問題です。また、各xVMは、RocksDB、LevelDB、またはカスタムの同期/非同期データベースのいずれかを使用することができます。相互運用性の一部は、「スナップショットシステム」（Chandy-Lamport アルゴリズムに似たアルゴリズム）によって機能し、新しいブロックへのチェーンの非同期な切り替えがシステムの一時停止なしに行われることがあります。セキュリティに関しては、状態遷移が正しくない場合、詐欺証明が提出されることがあります。この設計により、彼らの目標は実行時間を最小限に抑え、ネットワーク全体のスループットを最大化することです。

レイヤー N

Movement Labsは、カスタマイズの進歩を促進するために、Facebookによって最初に設計され、AptosやSuiなどのネットワークで使用されるMove言語を使用したVM/実行を行っています。他のフレームワークと比較して、Moveにはセキュリティと開発者の柔軟性の観点での構造的な利点があります。過去の経験から、既存の技術を使用してオンチェーンアプリケーションを構築する際には、セキュリティと開発の柔軟性という2つの主要な問題がありました。重要なことは、開発者はSolidityのみを記述し、Movement上で展開することもできます。このために、Movementは完全互換のバイトコードを持つEVMランタイムを作成し、それをMoveスタックと一緒に使用することもできます。彼らのRollup M2は、BlockSTMの並列化を利用して、より高いスループットを実現しており、同時にイーサリアムの流動性モーテルにアクセスすることができます（過去には、BlockSTMはAptosなどのalt L1にのみ使用され、明らかにEVM互換性が不足していました）。

MegaETHは、特に並列エンジンとインメモリデータベースによって、実行層の進歩を推進しています。ソータは状態全体をメモリに保存することができます。アーキテクチャ面では、彼らは次のように活用しています：

• ローカルでのコードのコンパイルにより、L2のパフォーマンスが向上しました（契約が計算集中型である場合、プログラムは大幅に高速化されますが、計算がそれほど集中していない場合でも2倍以上の高速化が実現できます）。
• 相対的に中央集権化されたブロックの生成、しかし分散化されたブロックの検証と確認。
• 高速な状態同期で、完全なノードは取引を再実行する必要はありませんが、状態の増分を把握しておく必要があります。それにより、それらをローカルデータベースに適用できます。
• Merkleツリーの更新構造であり、彼らの方法は効率の高い新しいtrieデータ構造であり、メモリとディスクの両方で効率的です。メモリ計算により、チェーンの状態をメモリに圧縮することができるため、トランザクションの実行時にディスクにアクセスする必要はありません。

作为モジュール化されたスタックの一部として、最近の探索とイテレーションのもう一つの設計は、証明集約です：証明集約は、複数の簡潔な証明を単一の簡潔な証明として生成する証明者として定義されます。まず、集約レイヤーとその暗号化領域での歴史と現在のトレンドについて全体的に調査しましょう。

集約層の価値

从历史上看，在非加密货币市场中，聚合器的市场份额小于平台：

虽然我不确定这是否适用于暗号资产的所有情况，但对于分散型取引所、クロスチェーンブリッジ和借贷プロトコル来说，这个结论依然适用。

例えば、1inchや0x（両方とも主要なDEXアグリゲータ）の時価総額は約10億ドルで、Uniswapの時価総額の一部に過ぎません（約76億ドル）。クロスチェーンブリッジも同様です。Acrossなどのプラットフォームと比較すると、Li.FiやSocket/Bungeeなどのクロスチェーンブリッジアグリゲータの市場シェアは小さくなります。Socketは15種類の異なるクロスチェーンブリッジをサポートしていますが、実際のクロスチェーントランザクションの総量はAcrossと似ています（Socket-22億ドル、Across-17億ドル）。しかし、AcrossはSocket/Bungeeの最近の取引量の一部にすぎません。

借贷領域では、Yearn Financeは初の分散化借贷収益集約プロトコルであり、その時価総額は現在約2.5億ドルです。これに対し、Aave（約14億ドル）やCompound（約5.6億ドル）などのプラットフォームの評価はより高いです。

传统金融市場の状況は類似しています。例えば、ICE（洲際取引所）USとシカゴ・マーカンタイル取引所グループのそれぞれの市値は約750億ドルであり、嘉信理財やRobinhoodなどの「集約者」はそれぞれ約1320億ドルと約150億ドルの市値を持っています。ICEやCMEなど多くの場所を経由してルーティングされる嘉信理財の取引量の割合は、市値の割合と比例していません。Robinhoodは月に約1.19億件のオプション先物契約を取り扱っており、ICEは約3500万件ですが、オプション先物契約さえもRobinhoodのビジネスモデルの中核部分ではありません。それにもかかわらず、ICEの公開市場での評価額はRobinhoodの約5倍です。したがって、アプリケーションレベルの集約インターフェースとして、嘉信理財やRobinhoodは顧客注文フローをさまざまな場所にルーティングしていますが、取引量は多いものの、ICEやCMEのように高い評価額にはなっていません。

作为消费者，我们给予聚合器的価値は低いです。

もし集約レイヤーが製品/プラットフォーム/チェーンに組み込まれる場合、これは暗号資産では可能になりません。アグリゲータがチェーンに直接密接に統合される場合、これは明らかに異なるアーキテクチャですので、その発展について知りたいと思います。例えば、PolygonのAggLayerでは、開発者は簡単に自分のL1とL2をネットワークに接続し、そのネットワークで証明を集約し、CDKを使用したチェーン間で統一された流動性レイヤーを実現することができます。

AggLayer

該モデルの動作原理は、AvailのNexus相互運用性レイヤーに類似しており、証明の集約と順序付けオークションメカニズムを含んでおり、それによりそのDA製品をより強力にしています。PolygonのAggLayerと同様に、Availに統合された各チェーンまたはRollupは、Availの既存のエコシステム内で相互運用できます。さらに、Availは、イーサリアム、すべてのイーサリアムRollup、Cosmosチェーン、Avail Rollup、Celestia Rollup、およびValidiums、Optimiums、PolkadotパラチェーンなどのさまざまなブロックチェーンプラットフォームおよびRollupからの順序付き取引データをプール化しています。任意のエコシステムの開発者は、Avail Nexusを使用しながら、AvailのDAレイヤー上で許可なしに構築でき、Avail Nexusはエコシステム間の証明の集約とメッセージングに使用できます。

Avail Nexus

Nebraは、証明の集約と決済に特化しており、異なる証明システム間での集約が可能です。例えば、xyzシステムの証明とabcシステムの証明を集約することで、agg_xyzabc（証明システム内での集約ではなく、agg_xyzとagg_abcが得られます）。このアーキテクチャでは、UniPlonKを使用しており、回路セットの検証者の作業を標準化し、異なるPlonK回路の検証証明をより効率的かつ実行可能にしています。本質的には、ゼロ知識証明自体（再帰SNARK）を使用して、検証部分を拡張しています（通常、これらのシステムのボトルネックです）。顧客にとっては、「最後の一マイル」の決済が容易になり、Nebraがすべてのバッチ処理と決済を処理するため、チームはAPI契約呼び出しを変更するだけで済みます。

Astriaは、共有オーダラーが証明聚合とどのように連携するかについて、いくつかの興味深いデザインを研究しています。彼らは、一部の実行をRollup自体に委任し、Rollupが共有オーダラーの指定された名前空間で実行レイヤーソフトウェアを実行する、本質的には「実行API」である、と述べています。これは、Rollupがオーダーレイヤーデータを受け入れる方法の一つです。また、彼らは簡単にここに有効性証明のサポートを追加することができ、ブロックがEVMの状態機械の規則に違反していないことを確認することができます。

在这里，像 Astria 这样的产品充当 #1 → #2 流程（无序交易 → 有序区块），执行层 /Rollup 节点是 #2 → #3，而像 Nebra 这样的协议充当最后一英里 #3 → #4（执行区块 → 简洁证明）。Nebra 也可能是理论上的第五步，其中证明被聚合然后进行验证。Sovereign Labs 也在研究与最后一步类似的概念，其中基于证明聚合的跨链桥是其架构的核心。

総じて、いくつかのアプリケーションレイヤーは、基礎インフラストラクチャを持つようになってきました。これは、上位のアプリケーションのみを保持すると、インセンティブの問題や高いユーザーの採用コストが生じる可能性があるためです。一方で、競争と技術の進歩により、インフラストラクチャのコストが低下し、アプリケーション/アプリチェーンとモジュール化されたコンポーネントの統合の費用がより手頃になってきています。少なくとも現時点では、このような動向がさらに強力になると信じています。

これらのすべてのイノベーション（実行レイヤー、決済レイヤー、集約レイヤー）により、より効率的で簡単に統合でき、相互運用性が高く、コストが低くなります。これらはすべて、ユーザーにより良いアプリケーションを提供し、開発者により良い開発体験をもたらすことができる最終的なものです。これは成功した組み合わせであり、より多くのイノベーションとより速いイノベーションのスピードをもたらすことができます。