对话Taiko：什么是多重证明路线？与以太坊终局有何关联？ -> 対話タイコ：マルチプルプルーフルートは何ですか？イーサリアムの最終決戦とは何の関係がありますか？

5 月 23 日、Taiko は最初のエアドロップのクエリページを公開しましたが、コミュニティではその公平性に関する議論が巻き起こっています。創設者のDaniel Wangの回答に対しても、コミュニティは納得していないようです。

同时，5 月 25 日，イーサリアムの共同創設者であるVitalik Buterinがブロックの提案者としてTaikoメインネットで初めてのブロックを提案し、「私は、イーサリアムがさまざまなL2sの採用から利益を得る中で、Based RollupプラットフォームとしてTaikoが立ち上がっていることを嬉しく思います。Taikoがこの方向に進む最初のプロジェクトであることを高く評価しています。」とそのブロックの附言に記載しています。

坎昆升级後、イーサリアム生態系は再びL2領域に焦点を当てるでしょう。他のRollupプロジェクトとは異なり、TaikoはBased Rollupに基づくソリューションの開発を進め、シナ・パシフィック・ペイシフィック、Generative Ventures、Hashed、Lightspeed Faction、Token Bay Capital、Flow Tradersなどの多くのVCから注目を集めています。他の有名なZKスケーリングプロジェクトと比較して、Taikoにはどのような特長がありますか？また、そのスケーリングソリューションがL2エコシステムの構造にどのような影響を与えるでしょうか？

带着这些疑问，ChainFeeds 对话 Taiko 团队，就 Taiko 的起源、愿景、イーサリアム扩容方案等内容进行了探讨。

重点摘录： -> 重点摘要：

• Taiko 创始人Daniel Wang希望能够在不牺牲分散化的前提下扩展イーサリアム，实现中心化和分散化二层网络并存的局面，使得 dApp 能够在两种选择之间做决策。
• Contestable Rollup は zkRollup と Optimistic Rollup の抽象化です。将来的には、零知识証明が十分に安価になれば、Contestable を純粋な zkRollup に構成することができます。
• SGXプルーフの開発過程で、Taikoチームは徐々にステートレスクライアントの重要性に気づき、将来、zkVMでのステートレスクライアントの実行によるゼロ知識プルーフの生成が可能であると確信しています。
• Taiko はすでにメインネットに上線し、ブロックの提出と証明は許可不要ですが、契約には依然として所有者がいます。Taiko チームは、メインネットで約1年後に契約の所有権をすべて Taiko DAO に移管し、ネットワークの所有権と制御権を完全に放棄する計画です。

Taiko 起源：在不牺牲分散化的前提下扩展イーサリアム

Taikoの創始者であるDaniel Wangは、2017年にZKRollupに基づいて構築されたEthereumエコシステムDEXプロトコルであるLoopringを創設しました。しかし、LoopringのアーキテクチャはDanielのビジョンとは完全に一致しませんでした。**Danielは、分散化を犠牲にすることなくEthereumを拡張し、中央集権化と分散化の2層ネットワークを並存させ、分散型アプリケーションがより賢明な意思決定を行えるようにしたいと考えています。**しかし、Loopringはプログラム可能性のない2層ネットワークしか構築できず、仮想マシン構造が欠如しており、コスト削減のためにブロック生成メカニズムも中央集権化されています。

在 Taiko 成立之前，Daniel Wang 与志同道合的开发者进行了多次讨论，主要聚焦在两个方向：分散化社交网络或分散化社交网络所需的基础设施「无需许可的二层网络」。深思熟虑后，大家普遍认为涉足分散化社交网络领域风险较高，而无需许可的二层网络则具有更大的差异化竞争空间，Taiko 应运而生。

Taiko は Type-1 zkEVM であり、イーサリアムと完全に同じオペコードと機能を提供し、既存のイーサリアムエコシステムとの高い互換性を確保しています。**Taiko チームは、最初から Taiko の設計は Based Rollup の構造であり、つまりイーサリアムの検証者が最終的に Taiko のブロック生成を担当し、これにより提案者の分散化が実現されています。**今年 3 月、Taiko は Lightspeed Faction、Hashed、Generative Ventures、Token Bay Capital が主導する1,500万ドルのAラウンド資金調達を完了し、総調達額は3,700万ドルに達しました。VC の支持に対し、Taiko チームは、投資機関とTaikoの戦略的な連携を非常に重視していると述べています。また、Type-1 タイプと完全な分散化アーキテクチャの優位性に加えて、Taiko が世界最大の Discord コミュニティ（107万人以上のメンバー）の1つとなり、何百ものdApp の展開を引きつける理由は、投資家の支援にあると認められています。

イーサリアム Rollup デザインフレームワークの探求：BCR および BBR

Taiko と他の Rollup との主な違いの1つは、Based Rollup メカニズムを選択したことであり、中央集権的な並べ替え機に依存せず、イーサリアムの検証者によって取引とブロックが並べ替えられることに依存しています。さらに、Taiko の共同創設者であるDaniel Wang は2023年末に「Based Contestable Rollup（BCR）」の概念を提案しました。** この概念では、Contestable（争議可能）メカニズムが導入されており、その理由は ZK-EVM コードには永遠に間違いがないとは限らず、Taiko が分散化しており、許容エラー率が低いため、慎重なアプローチが必要となるためです。**

Taikoチームは、コンテスタブルデザインを選択する主な考慮事項も述べました：

• 最初に、Based Rollupは許可を必要とせず、「より高度なプルーフ」を導入することでソフトウェア内の潜在的なバグを解決する必要があります。これにより、中央集権化されたネットワークがデータを修正するためにネットワークを停止する必要がなくなります。もちろん、Taikoネットワークの運用時間が増えるにつれて、この修正メカニズムは段階的に廃止されることがあります。
• その次、SGXプルーフはゼロ知識プルーフよりも何千倍も安くなっていますが、それは最も理想的で分散化された検証方法ではありません。Contestableデザインは、SGXプルーフに疑念を持った場合にチャレンジを提出し、より高度なプルーフを要求してブロックを再検証することを可能にし、コストを下げると同時に検証の信頼性を高めます。
• 最終的にContestable Rollupは柔軟性と拡張性を持ち、zkRollupやOptimistic Rollupの抽象化と見なすことができます。たとえば、将来的にはゼロ知識証明がより安くなる場合、Contestable Rollupを純粋なzkRollupに設定したり、アプリケーションのニーズに応じて純粋なOptimistic Rollupに設定したりして、異なる検証要件に適応できます。

Based Contestable Rollupの構造について、Daniel Wangは記事で詳細に概説しています。BCRは争議可能な特性を持ち、Basedソートを採用したRollupです。この設計では、誰でもブロックの状態転送に異議を申し立てることができますが、Taikoトークンで争議証拠金を支払わなければならず、さらに高度な証明が必要です。争議を解決するために、そのブロックを検証するために。争議者が勝利した場合、争議証拠金を回収し、元の証明者の有効性証拠金の1/4を受け取ることができます。新しい証明者も、証明料として元の証明者の有効性証拠金の1/4を受け取り、残りの1/2は没収されます。逆もまた然りです。このメカニズムでは、最初の数年間、マルチシグネチャ者が証明階層の上位を共同で担当します。この場合、最高レベルの証明として、状態転送は最終的に確定され、さらなる疑問は許可されません。

I’m sorry, but it seems that the provided text is empty. Could you please provide the text that needs to be translated from Chinese Simplified to Japanese?

" "

此外、TaikoのBCR構造には、各レベルが独自の証明システムを使用できるというコア機能があります。Taikoチームによると、Contestable Rollupベースの構造では、異なるレベルの証明を構築できます。たとえば、最も低コストな楽観的な証明、次にSGX証明、そしてzkEVMまたはzkVM証明などです。これら異なる証明タイプはContestableコンセプトの具現であり、これらの証明を組み合わせてハイブリッド多証明システムを構築することもできます。たとえば、「SGX+zkVM」はzkVM証明単体よりも信頼性が高い証明と見なすことができます。

作为最初の重要なマイルストーンとして、Taiko は Alpha-6 テストネット Katla でBCRの実際の動作をテストし、その後にメインネットで導入する予定です。その後、Taiko はプロトコルをBoosted Based Rollup（BBR）にアップグレードするか、独立したBBRレイヤーを第二の重要なマイルストーンとして導入する予定です。Taiko は、イーサリアムのネイティブなスケーラビリティを実現するために、Boosted Based Rollupが賢明な選択であると述べています。L1の検証者がネットワーク全体のために新しいブロックを提案できることにより、イーサリアムは即座にスケーラビリティを実現できます。開発者にとって、BBRはトランザクションの実行とストレージをシャーディングできます。ユーザーにとっては、dApp がすべてのL2に分散するため、ユーザーエクスペリエンスが向上します。

" "

ナレッジのアップデート：ZKVM への切り替え？

大家はzkEVMについてよく知っていますが、EVMはゼロ知識回路での実行を目的としていないため、実際にはzkEVMを実装する際にはいくつかの妥協が必要です。zkEVMとは異なり、zkVMはゼロ知識証明システム回路の実装としての仮想マシンです。その利点は次のとおりです：暗号学やZKPシステムの学習が必要ないため、使用が容易です；汎用性があり、チューリング完全のZK-VMは任意の計算の証明計算として使用できます；非常にシンプルで、簡単な制約のセットでVM全体を記述できます；再帰を利用し、検証はVM上で実行される別のプログラムとして行うことができます。

Taikoは、zkEVMモデルからzkVMモデルへの移行を開始しました。zkVMモデルへの切り替えにより、Taikoはクライアントを修正して実行し、ZK証明を生成することができます。信頼性を確保するために、Taikoは複数のzkVM（RISC Zero、SP1、Powdrなど）を多様化するために、複数の証明システムを構築し、データの漏洩を防ぎながらプライバシーとセキュリティを強化するためにSGXを使用しています。

Taiko チームは、Taiko が最初にイーサリアム財団のPSE zkEVMの開発に参加したチームの1つであり、Keccakやモールクなどの重要な回路のコードに貢献し、最適化したことを述べています。しかし、このプロセスで、この開発モデルの限界に気付くこともありました。たとえば、コードはすべて低レベルのため、テストや検証が困難であり、初心者にとっても良いものではありません。 SGXプルーフの開発プロセスを通じての探求の結果、チームは徐々に状態を持たないクライアントの重要性に気付き、Risc0チームの進展の影響を受け、将来、zkVMで状態を持たないクライアントを実行し、ゼロ知識証明を生成することが可能であると確信しています。

現在、TaikoはRisc0と協力しており、今後、SP1および他のzkVMチームとも協力し、これら異なる証明システムをContestable Rollupを使用して統合し、Taikoの2層の設計とそれぞれのzkVMを完全に結合させることを実現します。

此外、Taiko は27日にイーサリアムメインネットにローンチされ、現在、イーサリアム全ブロックチェーンの約15%のデータブロックを処理しています。チームは、Stage1メインネットモードではブロックの提出と証明が許可されていないが、契約は所有者がいることを強調しています。チームは、メインネットで約1年後に契約の所有権をTaiko DAOに移管し、ネットワークの所有権と制御権を完全に放棄する計画です。Taiko チームはまた、Preconfirmation、MEV、およびTaiko BBR プランへのさらなるリソースの投入を表明し、将来的にはエコシステムプロジェクトとコミュニティユーザーにさらなる驚きをもたらしたいと述べています。

エアドロップ騒動：Taikoはコミュニティの信頼を取り戻せるか？

Taiko は5月23日、TKO トークン経済を発表し、初期トークン供給量の5%を創世エアドロップに使用することを発表しました。公式FAQによると、50万枚以上のトークンを請求する資格がある30万のアドレスがあります。この措置はコミュニティに感謝するためですが、「エアドロップが公平かどうか」という論争を引き起こしました。一部のコミュニティメンバーはエアドロップの数量が予想よりも少ないと報告し、また、関連するタスクに参加したにもかかわらずエアドロップを受け取っていないユーザーもいます。

面对コミュニティメンバーの不満、Taikoの共同創設者であるDaniel Wangも回答し、Taikoの目標は公平であるが、すべての人の要求に応えることはできないと述べ、TKOを受け取れなかったユーザーに謝罪した。しかし、コミュニティは彼の発言に納得していないようで、その後Daniel WangはDiscordコミュニティで再度回答し、エアドロップを受け取れなかったのは他の人のスコアがより高かったためだと述べた。透明なエアドロップのルールは分かりにくいが、透明にすることで意見の相違が解消されるわけではなく、「公平」の定義には非常に主観的な側面があるためだ。この発言によってTaikoは再び論争の的となり、コミュニティメンバーからはTaikoへの抵抗が呼びかけられている。ただし、エアドロップがコミュニティに疑問視されることは新しいことではなく、最近のエアドロッププロジェクトではこのような状況が発生している。特にエアドロップが産業になり、多くのプロフェッショナルチームが参加するようになった場合、彼らも生態系の一部となり、コミュニティの意見もこれらのチームの影響を受ける可能性がある。今後、Taikoはさらに2回のエアドロップを予定している。