#Circle拒冻结Drift被盗USDC USDC発行者のCircleが4億2000万ドルのコンプライアンス違反で曝露されました。あなたのステーブルコインはまだ安全ですか？

ステーブルコインは常に暗号世界で「最も安全な」資産と考えられてきました。しかし先週、オンチェーン探偵のZachXBTがレポートを公開し、多くの人がこの認識を再考させられました。レポートの核心内容：USDCの発行者Circleは2022年以来、複数の違法資金事件において「コンプライアンスの実行不足」問題を抱え、関与した金額は4億2000万ドルを超えています。これはCircleが初めて疑問視されたわけではありませんが、今回のデータは非常に詳細です。4億2000万ドルで一体何が起きたのか？まずは具体的な3つのケースを見てみましょう。

第一、Drift Protocolへの攻撃事件。4月1日、DeFiプロトコルのDriftが約2.8億ドル盗まれました。攻撃者はCircleのクロスチェーンブリッジCCTPを利用し、6時間以内に2.32億USDC以上をSolanaからEthereumへ移動させました。6時間で。2.32億ドル。CircleはUSDCの発行者としてこれらの資産を凍結する権限を持っていますが、何も凍結しませんでした。

第二、他の攻撃事件。ZachXBTのレポートは、SwapNet、Cetus Protocol、Mango Marketsなどの攻撃事件においても、Circleが迅速に対応しなかったことを指摘しています。

第三、他の発行者との比較。レポートは、TetherやPaxosなど他のステーブルコイン発行者と比べて、CircleのLazarus Group（北朝鮮のハッカー組織）によるマネーロンダリング調査への反応が明らかに遅れていることを述べています。

言い換えれば：同じ事件でも、他の発行者は凍結したのに、Circleは何もしなかったのです。

なぜこれが重要なのか？ステーブルコインと一般的な暗号通貨の最大の違いは何でしょうか？
発行者の保証があることです。USDCにはCircleが、USDTにはTetherがついています。この保証は何を意味するのでしょうか？
それは、あなたがUSDCを持っているとき、Circleがあなたの資産の安全を守ると信頼していることを意味します。しかし、もしCircleが重要な瞬間に「無能」になったら、その信頼は崩れます。

さらに重要なのは、Circleは上場準備を進めています。もしコンプライアンス問題が長引けば、そのIPOの進行に影響し、結果的にUSDCの市場地位にも影響を及ぼす可能性があります。これは単なる憶測ではなく、注意すべきリスクです。

一般ユーザーにとって何を意味するのか？
もしあなたがUSDCを保有している、またはDeFiプロトコルでUSDCを使っているなら、考えるべきことがいくつかあります。

第一、USDCは「最も安全」なステーブルコインであり続けるのか？もしかしたらそうではなくなるかもしれません。少なくともコンプライアンスの実行面では、CircleのパフォーマンスはTetherやPaxosには及びません。これはUSDCが崩壊するという意味ではなく、その「安全マージン」が縮小していることを示しています。

第二、ステーブルコインの分散保有を考えるべきか？
もしあなたが大量のUSDCをウォレット、取引所、DeFiプロトコルに持っているなら、分散させることを検討すべきです。USDT、USDS、DAIなどが代替候補です。

第三、攻撃事件が起きたとき、誰に頼るのか？
過去、多くの人はUSDCはUSDTよりも「コンプライアンスに適合している」「安全だ」と考えていました。しかし今回のレポートは、重要な瞬間において「コンプライアンス」が「効果的」であるとは限らないことを示しています。

コンプライアンスのライセンスを持つことと、攻撃時に迅速に対応できることは別物です。

最後に
4億2000万ドルのコンプライアンス問題は、Circleを批判の的にしています。
これはUSDCが危険だという意味ではありませんが、暗号世界ではどんな資産も絶対的に安全ではないということです。
ステーブルコインも例外ではありません。
もしあなたがステーブルコインを持っているなら、恐れるのではなく、認識をアップデートすべきです。何を持っているのか、その発行者は誰なのか、彼らのリスク管理能力はどうかを理解することが重要です。
なぜなら、リスクが現実になったとき、誰も事前に通知してくれないからです。