レイ・ダリオの最新ポッドキャストの発言で、ビットコインを金と比較して批判しているのを見ました。暗号通貨コミュニティの反応は興味深いです。ブリッジウォーターの創設者は、ビットコインには中央銀行の支援がなく、プライバシーの問題があり、量子コンピュータの脅威に直面していると述べています。もちろん彼には正しい点もありますが、業界の代表者たちはこれを全く異なる観点から解釈しています。

ビットワイズの最高投資責任者マット・ホーガンによると、ダリオが指摘するリスクは、ビットコインの時価総額が金のわずか4％に過ぎる理由そのものだということです。つまり、これらの批判は、なぜビットコインがまだ1.4兆ドルの水準にあり、金が35兆ドルの価値を持つのかを説明しています。ホーガンは、「これらの批判は文字通りチャンスです」と述べています。長期投資家は、開発者たちが量子リスクを解決し、中央銀行の態度が変わることに賭けています。

ギャラクシーのアレックス・ソーンは、ダリオの主張は2017年以前の疲れた物語を反映していると指摘しました。ビットコインの採用と実世界での利用は過去二十年で着実に増加しており、量子リスクもすでに開発者たちによって対処されています。ダリオの金との比較は妥当なように見えますが、実際には両者は非常に異なる仕組みで動いています。金は金庫の中でうまく機能しますが、ビットコインには金が決して満たせないような用途があります。

ヴァンエックのマシュー・シーゲルの見解はより興味深いです。彼は、金とビットコインは「異なる通貨時代」を象徴していると述べています。金は「アナログ」な金融システムにおいて信頼性の問題を解決しましたが、ビットコインはデジタル環境でこれをオープンソースの開発と検証可能な取引を通じて対処しています。中央銀行も実験を始めており、プライバシーの改善はより良いウォレットアプリやセカンドレイヤーのネットワークによって進んでいます。量子リスクもビットコインに特有のものではなく、すべての金融システムが直面しているより広範な暗号学的問題です。

若い投資家たちは次第にビットコインを選好しつつあり、これは「通貨の中心」における段階的な変化を示しています。ダリオの懸念は無駄ではありませんが、おそらくこれらの懸念が、ビットコインが依然として金に比べてはるかに小さい理由そのものであることに気づいていないのかもしれません。