暗黙の取引に関する調査はすでに衝撃的でしたが、今回はそれだけではありません。コミュニティを騒がせているのは、明らかになった名前だけでなく、市場全体がその出来事を「情報賭博場」に変えてしまった方法です。調査が数百万ドルの賭けに発展2月23日、ZachXBTはX上で、「暗号業界で最も稼いでいる企業の一つを対象とした大規模調査の結果を間もなく発表する」とほのめかし、内部情報を利用したインサイダー取引の疑いを示唆しました。名前は明かさず、発表日だけを告知：2月26日。すぐにPolymarketは、どの企業が名前を挙げられるかの賭け市場を開設。最初はMeteoraが43％の確率でリードし、Axiomは約13％でした。取引総額はすぐに3千万ドルを超え、その関心の高さを示しました。しかし、発表前夜、Meteoraの共同創設者が関与を否定。Axiomの確率は35％に跳ね上がり、2月26日朝、ZachXBTが正式にAxiomの名前を挙げると、市場は瞬時に100％に閉じました。12の匿名ウォレットと7つの利益数字結果発表後、オンチェーンコミュニティは取引履歴を徹底的に調査し始めました。Polysightsは、発表直前に約50,000ドルをAxiomに投入した5つのウォレットを発見し、約266,000ドルの利益を得ていることを突き止めました。Lookonchainは、インサイダー疑惑の12のウォレットを特定し、合計40万ドルを142万ドルに増やしていました。あるアカウント「predictorxyz」は、確率13.8％の時に65,800ドルを賭け、41万ドル以上の利益を得ています。さらに、新規作成の2つのウォレットは、発表数時間前に約60,000ドルを投入し、3時間で約109,000ドルの利益を上げました。共通点は、新規作成のウォレットで、特定の一つの市場にだけ参加し、最も敏感なタイミングで賭けていることです。逆説的な事態：インサイダー調査が逆にインサイダー取引の機会にこの状況の皮肉な点は、インサイダー取引の調査が、むしろ予測市場における別の「インサイダー取引」のチャンスに変わってしまったことです。ZachXBT自身も冗談めかして、「もし自分が調査に関する予測市場でインサイダー取引をしたら、自分の暴露記事を書いていることになるのか？」と語っています。事件の本質：Axiomへの告発調査によると、ニューヨークのビジネス開発責任者Broox Bauerは、Axiomの内部ツールを悪用し、ユーザーデータに不正アクセスした疑いがあります。紹介コードやウォレットアドレス、IDを通じて、彼はプラットフォーム上の任意のユーザーの詳細な活動を追跡できたとされています。内部のGoogle Sheetsには、多くの暗号界のインフルエンサーのウォレットアドレスがまとめられており、彼らは有名トレーダーが私的にコインを蓄積し、公に宣伝する前に仕込みを行い、価格が上昇したところで利益確定していたとみられています。Axiomは、「衝撃と失望を覚えている」とコメントし、関係者のアクセス権を取り消し、内部調査を進めていると述べています。Polymarketだけではない：Kalshiの事例数日前、米国のPolymarketのライバルであるKalshiもインサイダー事件を処理しています。YouTubeのMrBeast（4億6千万以上のフォロワー）の動画編集者Artem Kapturは、未公開の動画内容に基づいて賭けを行い、2万ドルの罰金と2年間の取引禁止処分を受け、記録はCFTCに送られました。カリフォルニア州知事候補のKyle Langfordは、自分に200ドルを賭け、他者にも同じ行動を促し、5年間の取引禁止と2千ドル超の罰金を科されました。この違いは、Kalshiが米国商品先物取引委員会（CFTC）の監督下にあり、明確な監視と処罰の仕組みがあるのに対し、Axiomの事件はPolymarketの国際プラットフォーム上で起きており、本人確認が緩く、ウォレットの作成や取引も短時間で行え、資金引き出しもほぼ制限されていない点にあります。予測市場の大きな課題予測市場は「群衆の知恵」を反映するツールとして宣伝されていますが、内部情報が即座に取引の優位性に変わると、予測と操作の境界は曖昧になります。重要な情報を事前に知る者は、確実に利益を得るために賭けを行うことができ、規制の及ばないプラットフォームでは、次のような疑問が浮かびます。誰が責任を負うのか？どうやってインサイダーを見つけるのか？すべての情報がブロックチェーンのウォレットに隠されている中で、どうやって監視できるのか？予測市場は「早い者勝ち」の情報戦場になってしまうのか？ZachXBTとAxiomの事件は、始まりに過ぎないかもしれません。しかし、それは暗号の大きな矛盾を明らかにしました。透明性の技術は行動の透明性を保証しないということです。そして、情報が金銭となる世界では、「誰が正しいか」ではなく、「誰が先に知ったか」が問われる時代になっています。
ZachXBT、Axiom および Polymarket での賭け事件が波紋を呼ぶ
暗黙の取引に関する調査はすでに衝撃的でしたが、今回はそれだけではありません。コミュニティを騒がせているのは、明らかになった名前だけでなく、市場全体がその出来事を「情報賭博場」に変えてしまった方法です。
調査が数百万ドルの賭けに発展 2月23日、ZachXBTはX上で、「暗号業界で最も稼いでいる企業の一つを対象とした大規模調査の結果を間もなく発表する」とほのめかし、内部情報を利用したインサイダー取引の疑いを示唆しました。名前は明かさず、発表日だけを告知：2月26日。 すぐにPolymarketは、どの企業が名前を挙げられるかの賭け市場を開設。最初はMeteoraが43％の確率でリードし、Axiomは約13％でした。取引総額はすぐに3千万ドルを超え、その関心の高さを示しました。 しかし、発表前夜、Meteoraの共同創設者が関与を否定。Axiomの確率は35％に跳ね上がり、2月26日朝、ZachXBTが正式にAxiomの名前を挙げると、市場は瞬時に100％に閉じました。
12の匿名ウォレットと7つの利益数字 結果発表後、オンチェーンコミュニティは取引履歴を徹底的に調査し始めました。 Polysightsは、発表直前に約50,000ドルをAxiomに投入した5つのウォレットを発見し、約266,000ドルの利益を得ていることを突き止めました。Lookonchainは、インサイダー疑惑の12のウォレットを特定し、合計40万ドルを142万ドルに増やしていました。あるアカウント「predictorxyz」は、確率13.8％の時に65,800ドルを賭け、41万ドル以上の利益を得ています。さらに、新規作成の2つのウォレットは、発表数時間前に約60,000ドルを投入し、3時間で約109,000ドルの利益を上げました。 共通点は、新規作成のウォレットで、特定の一つの市場にだけ参加し、最も敏感なタイミングで賭けていることです。
逆説的な事態：インサイダー調査が逆にインサイダー取引の機会に この状況の皮肉な点は、インサイダー取引の調査が、むしろ予測市場における別の「インサイダー取引」のチャンスに変わってしまったことです。ZachXBT自身も冗談めかして、「もし自分が調査に関する予測市場でインサイダー取引をしたら、自分の暴露記事を書いていることになるのか？」と語っています。
事件の本質：Axiomへの告発 調査によると、ニューヨークのビジネス開発責任者Broox Bauerは、Axiomの内部ツールを悪用し、ユーザーデータに不正アクセスした疑いがあります。 紹介コードやウォレットアドレス、IDを通じて、彼はプラットフォーム上の任意のユーザーの詳細な活動を追跡できたとされています。 内部のGoogle Sheetsには、多くの暗号界のインフルエンサーのウォレットアドレスがまとめられており、彼らは有名トレーダーが私的にコインを蓄積し、公に宣伝する前に仕込みを行い、価格が上昇したところで利益確定していたとみられています。 Axiomは、「衝撃と失望を覚えている」とコメントし、関係者のアクセス権を取り消し、内部調査を進めていると述べています。
Polymarketだけではない：Kalshiの事例 数日前、米国のPolymarketのライバルであるKalshiもインサイダー事件を処理しています。 YouTubeのMrBeast（4億6千万以上のフォロワー）の動画編集者Artem Kapturは、未公開の動画内容に基づいて賭けを行い、2万ドルの罰金と2年間の取引禁止処分を受け、記録はCFTCに送られました。 カリフォルニア州知事候補のKyle Langfordは、自分に200ドルを賭け、他者にも同じ行動を促し、5年間の取引禁止と2千ドル超の罰金を科されました。 この違いは、Kalshiが米国商品先物取引委員会（CFTC）の監督下にあり、明確な監視と処罰の仕組みがあるのに対し、Axiomの事件はPolymarketの国際プラットフォーム上で起きており、本人確認が緩く、ウォレットの作成や取引も短時間で行え、資金引き出しもほぼ制限されていない点にあります。
予測市場の大きな課題 予測市場は「群衆の知恵」を反映するツールとして宣伝されていますが、内部情報が即座に取引の優位性に変わると、予測と操作の境界は曖昧になります。 重要な情報を事前に知る者は、確実に利益を得るために賭けを行うことができ、規制の及ばないプラットフォームでは、次のような疑問が浮かびます。 誰が責任を負うのか？どうやってインサイダーを見つけるのか？すべての情報がブロックチェーンのウォレットに隠されている中で、どうやって監視できるのか？予測市場は「早い者勝ち」の情報戦場になってしまうのか？ ZachXBTとAxiomの事件は、始まりに過ぎないかもしれません。しかし、それは暗号の大きな矛盾を明らかにしました。透明性の技術は行動の透明性を保証しないということです。そして、情報が金銭となる世界では、「誰が正しいか」ではなく、「誰が先に知ったか」が問われる時代になっています。