ジェーンストリートは、テラの400億ドルの価値を毀損した惨事の背後にいる秘密の悪役ですか?

暗号通貨、Web3、ブロックチェーン、金融関連のコンテンツの専門翻訳者として、以下の内容を日本語に翻訳してください。すでに日本語の文章と一致している場合は、そのまま返してください。ルールは以下の通りです。

  • 質問や解説は不要です。
  • 人間が読むことができるすべてのテキストのみ翻訳してください。
  • プレースホルダー(😳など)はそのまま保持してください。
  • 数字、URL、メールアドレス、コードは変更しないでください。
  • 元のフォーマットを維持してください。
  • 新しい記号や不要な記号は追加しないでください。
  • 日本語の場合は自然な表現(漢字、ひらがな、カタカナ)を使用し、中国語特有の表現は避けてください。

暗号通貨の最も悪名高い失敗の一つと認識を再形成し得る動きとして、2026年2月23日に連邦訴訟が提起されました。この訴訟は、量的取引会社Jane Streetが内部情報を悪用し、TerraのステーブルコインUSTの価値を急激に下落させ、市場の崩壊(約400億ドル規模)に寄与したと主張しています。😳

訴訟の経緯と出来事の順序 この訴訟(マンハッタン連邦裁判所に提出、事件番号1:26-cv-1504)によると、Jane Streetは内部関係者を通じてTerraformの緊急措置に関する秘密情報を入手していたとされ、その中にはBryce PrattやMichael Huangといった従業員、共同創設者のRobert Granieriも含まれています。

2022年5月8日:Terraformは静かに3pool(USTとUSDC、USDT、DAIの主要流動性プール)から約1億5000万USTを引き出しました。この行動は公に発表されず、為替レートの固定を支えるための内部防衛メカニズムとして行われました。数分後(10分未満):Jane Streetに関連付けられたウォレットが、同グループ史上最大のUST売却を実行したとされ、8,500万USTの売り浴びせが行われました。訴訟は、この大量売却が事前に流動性引き出しを知った上で行われ、USTの価格を1ドル以下に押し下げ、連鎖的な崩壊を引き起こすきっかけとなったと主張しています。

記録によると、この急激な売却はUSTの為替レート固定の崩壊の引き金となり、「死のスパイラル」を引き起こしました。これにより、バランスを保つためにLUNAの供給が急増し、最終的に両トークンはほぼ価値を失いました。

裏切りと内部関係の告発 この訴訟は単なる取引だけにとどまらず、より複雑な関係ネットワークを示唆しています。Jane Streetの経営陣には、共同創設者のRobert GranieriやBryce Pratt、Michael Huangなどが含まれ、Terraformの創設者Do Kwonとも協議していたとされています。

これらの交渉には、潜在的な救済策への関心も含まれていました。Jane Streetは、LUNAやビットコインのストックを割引価格で購入し、2億ドルから5億ドルの資金注入を検討していたとされます。訴状に引用されたグループチャットや通信記録は、Jane Streetが潜在的な救済者として自己位置付け、敏感な情報にアクセスしていたことを示しています。

しかし、訴訟は、同社がこれらの内部情報を利用して市場に先んじて売り浴びせを行い、市場崩壊の直前に株式を売却したと非難しています。これには証券・商品取引法違反、詐欺、不正な利益取得などが含まれ、Snyderは利益の返還、損害賠償、陪審裁判を求めています。

Jane Streetの反応:「根拠なし」および「絶望的」 Jane Streetはこれらの告発を激しく否定しています。訴訟提出直後に出された声明で、同社のスポークスパーソンは、「破産した企業による絶望的な金儲けの試みであり、根拠のない告発を通じて資金を巻き上げようとしている」と述べました。同社は、自社の取引は合法的な市場活動であり、Terraformとの関係も調査的で拘束力のないものだと強調しています。

これは、取引所の崩壊後に提起された最初の訴訟ではありません。2025年にはJump Tradingに対する類似の訴訟もあり、Terraの崩壊責任を追及しようとする動きが続いています。

暗号通貨と伝統的金融へのより広範な影響 Terraformの破産手続きの最中に提起されたこの訴訟は、成功すれば債権者への補償をもたらす可能性があります。さらに、伝統的金融(TradFi)のプレイヤーであるJane Streetのような量的取引の巨人と、新興のDeFi空間との間の緊張関係を浮き彫りにしています。

専門家は、Terraの失敗は、アルゴリズム設計の脆弱性、Anchor Protocolの持続不可能な20%利回り、そして市場の広範な変動に起因すると指摘しています。ただし、これらの告発が証明されれば、暗号通貨市場の内部取引に対する規制がより厳格になる可能性もあります。情報の公開と非公開の境界が曖昧なままです。

2026年2月24日現在、この訴訟はまだ初期段階であり、即時の判決は見込まれていません。この訴訟は、2022年の「暗号通貨冬」の時期に起きた連続的な失敗、Three Arrows CapitalやFTXを含む事例を再燃させています。

LUNA Classic(LUNC)を保有し続けている投資家や暗号通貨の回復を見守る者にとって、これは予期せぬ利益の兆し、または責任追及の長い物語の一章に過ぎないかもしれません。👀

LUNA0.22%
CRV10.27%
DAI0.03%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
コメントなし
  • ピン