私たちがOSRSのグランドエクスチェンジモデルを採用したOHMベースのプロトコルを見ていないのは、もったいない機会です。ユーザーが担保資産をシームレスに取引し、リベース報酬を管理し、プレイヤー主導のマーケットプレイスに参加できるステーキングメカニズムを想像してみてください—すべてエコシステムを離れることなく。グランドエクスチェンジの注文板システムとイールドファーミングを組み合わせることで、真に魅力的な何かを生み出せるかもしれません。ほとんどのフォークは元の仕組みを模倣することにとどまりますが、実証済みのゲーム経済構造を借りて革新を行うのはどうでしょうか?これこそがDeFiに必要なクロス・ポリネーションです。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
PumpAnalystvip
· 01-19 16:28
このアイデアには期待しているが、正直に言うと、今革新的なプロジェクトはほとんどが韭菜を刈る前兆に過ぎない。Grand Exchangeのこのモデルは確かに洗練されているが、DeFiの問題は決して仕組みの設計ではなく、流動性と操縦者のコントロールにある。どのプロジェクトが本当にリリースを敢行するかは、またもや買い上げと売り仕掛けの手口になる可能性が高い。皆さん、韭菜としてはやはりK線を見て判断するのが一番堅実だ。
原文表示返信0
GateUser-e87b21eevip
· 01-19 08:04
ゲーム経済学は確かにDeFiの停滞を救うことができる。
原文表示返信0
SleepTradervip
· 01-19 08:02
この考え方は確かに斬新ですが、実行の難しさは過小評価されています。
原文表示返信0
HappyMinerUnclevip
· 01-19 08:01
このアイデアは実はかなり面白いですね。ゲーム経済は確かにDeFiにインスピレーションを与えることができますが、Grand Exchangeの流動性管理がrebasingメカニズムに適応できるかどうかは本当にわかりません。
原文表示返信0
potentially_notablevip
· 01-19 07:36
このアイデアはなかなか面白いですが、Grand Exchangeの仕組みをそのままDeFiに直接移せるのでしょうか?ゲーム経済と金融市場の流動性のニーズはあまりにも異なります。
原文表示返信0
  • ピン