すべての資産を一つのブロックチェーンに集中させることは、実はリスクが非常に高いです。ネットワーク障害、セキュリティの脆弱性、スマートコントラクトの問題——いずれもあなたの投資ポートフォリオを揺るがす可能性があります。本当に賢い方法は何でしょうか?複数のブロックチェーンにまたがって配置することです。これにより、単一のチェーンの問題があなたの全資産を一撃で失うことを防ぎます。Ethereumがダウンした場合?大丈夫、あなたにはArbitrumや他の選択肢があります。リスクを分散するだけでなく、異なるエコシステム間でアービトラージや収益最適化も可能です。マルチチェーン展開は、もはやハイエンドなプレイヤーの選択肢から標準的な戦略へと変わっています。あなたの投資ポートフォリオは十分に分散されていますか?

ETH0.14%
ARB-0.2%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
BearMarketBardvip
· 21時間前
兄弟、この言葉はちょっと心に刺さるな。今もまだ全てをETHに賭けているけど...でも正直、多チェーンの設定は確かに重要視すべきだね。
原文表示返信0
BrokenDAOvip
· 12-29 05:32
良さそうに聞こえるが、多チェーン展開が本当に救ってくれるのか?私はそうは思わない。リスクはただ別の場所に移るだけだ——今やあなたはN本のチェーンの安全性を信頼し、N個のウォレットの秘密鍵を管理しなければならない。一つのチェーンが崩壊しても問題ないが、クロスチェーンブリッジの瞬間はどうだ?Poly Network、Roninはすでに私たちにどう死ぬかを教えてくれた。
原文表示返信0
DataChiefvip
· 12-26 19:56
言っていることは正しいですが、真の問題は十分な元本を持つことです。小さな投資家は単一のブロックチェーンさえうまく扱えず、マルチチェーンはなおさらです。
原文表示返信0
ChainChefvip
· 12-26 19:53
ngl、それはまるですべての材料を一つの鍋に入れて、何も焦げないことを願うようなものです... マルチチェーンの分散投資は、基本的にアービトラージの機会に包まれたあなたの保険ポリシーです。賢い選択であり、単なるリスク管理の演劇ではありません。
原文表示返信0
RugDocScientistvip
· 12-26 19:52
問題は、ほとんどの人が単一のチェーンすら理解できないのに、それでもマルチチェーンを望んでいることです。 笑い死ぬな、まず宿題をやれ
原文表示返信0
Degentlemanvip
· 12-26 19:50
この言葉に間違いはありません。以前は、特定のブロックチェーンにあまりにも多くのUを集中させていたため、あるコントラクトがハッキングされるとすぐに破産してしまいました。今は賢くなり、複数のチェーンに分散させることで安心感が増しました。
原文表示返信0
  • ピン