ここでの重要な違いは、話題性よりも持続可能性です。Alturaのアプローチは、一時的な利益追求ではなく、真の価値創造に焦点を当てています。



例えば、利回り構造を見てみましょう:実際の収益生成戦略に裏付けられた堅実な20%の基本APYで、最終的に崩壊する過剰なトークン発行ではありません。これが基盤です。

しかし、ここで面白くなるのは、ポイントシステムにあります。長期的にコミットする早期参入者は、単なる標準的なリターンだけを得るわけではありません。報酬の仕組みは、忍耐と忠誠心を積極的に奨励します。あなたはタイミングを計るゲームをしているのではなく、複利を生み出す仕組みにポジションを築いているのです。

これは異なる枠組みです:持続可能な利回り、透明な仕組み、そして長期参加を実質的に価値あるものにするポイント層。これが、長続きするプロトコルと、すぐに燃え尽きるプロトコルの違いです。
ALU-2.21%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MemeCoinSavantvip
· 18時間前
正直なところ、「持続可能な利回り」論は、実質的にロイヤルティプログラムにピアレビューされた正当性を与えているだけで…実際にちょっと基盤がある? 20%のAPYは、*実際の*収益に裏付けられており、通常のトークン発行のポンジスキームの言い訳とは一線を画している。
原文表示返信0
SerumDegenvip
· 12-29 04:31
ngl 20%のAPYは良さそうに見えるけど、「実際の収益を生み出す戦略」に支えられていることに気づくまでは。以前この映画を見たことがある、流動性が枯渇するとうまくいかない。
原文表示返信0
ApeWithAPlanvip
· 12-26 22:30
ngl 20% APYは良さそうだけど、やっぱり半年後のデータを見たい...最初はどのプロジェクトもこういうことを吹いているだけだ
原文表示返信0
AlwaysQuestioningvip
· 12-26 19:51
20% APYは魅力的に聞こえますが、実際に来年まで持つのでしょうか?以前も同じような約束をしたところがたくさんあった気がしますが、その結果はどうでしたか
原文表示返信0
Lonely_Validatorvip
· 12-26 19:51
ngl 20% APYは良さそうだけど、実際に来年まで持つのは何人いるかな...
原文表示返信0
MissedAirdropBrovip
· 12-26 19:47
20%の年利率は良さそうですが、次のリーキカットプロジェクトになるのではと心配です。 本当にどれくらい続くのでしょうか?
原文表示返信0
GamefiGreenievip
· 12-26 19:42
20% APYは良さそうですね、でも本当に収益が支えになっているのか、それともまた空想だけなのか?
原文表示返信0
DogeBachelorvip
· 12-26 19:26
20% APY聞くと良さそうだけど、その収益がどうやって得られるのか、実際のプロジェクトはやっぱりデータで語るべきだね
原文表示返信0
  • ピン