Aaveの騒動において、私の主な関心がプロフェッショナルな好奇心にある外部の観察者として、なぜLabsがブランド資産の放棄についてこれほどまでに掘り下げているのか、その背景が理解できていないと感じています。

Maker Foundationが解散した際には、すべてのソーシャルメディアアカウントやウェブサイトを中立的な独立した財団である(DAI Fonden)に譲渡しました。

この財団は一般的に意見を持たず、どのように運営すべきかについてガバナンスに委ねており、旧MakerDAOやDAIのマークの使用についても同様です。

また、訴訟に関与していた時期も含めて、これまでに数百万ドルの費用しかかかっておらず、非常にコスト効率が良いです。

したがって、なぜ議論が「Labsがブランド資産を放棄すべきかどうか」に集中しているのか、または人々が「どのように安全かつ平凡な方法でそれを行うか」を模索しているのかについて、少し理解に苦しんでいます。新しい法人を設立してIPを保持・保護し、取締役の人数や任命方法について交渉すれば良いだけです。