暗号通貨コミュニティは、Zcashの再浮上をめぐってますます分裂しており、業界関係者の間でプライバシー重視のコインがビットコインの主流採用を促進するのか妨げるのかについて激しい対立が見られる。静かなプロジェクトとして始まったものの、今や市場の優先順位とタイミングに関する重要な議論を引き起こしている。## モメンタム断片化の議論ブルームバーグのETF上級アナリスト、エリック・バルチュナスはこの問題を簡潔にまとめた:ビットコインの重要な機関投資家の受け入れ段階で代替のプライバシーソリューションを推進することは、最も重要なときに焦点をぼやけさせるリスクがあると指摘した。彼は政治的な類推を用い、Zcashは「代替オプションのエネルギー」を持ち、ジェル・スタインやゲイリー・ジョンソンのような第三者候補者が投票ブロックを分裂させるのと似ていると述べた—勝つのではなく、注意を分散させることによって。バルチュナスにとって、この懸念は単なる競争を超えている。ビットコインは現在、政策決定者の注目を集めている重要な瞬間にある。彼は、競合する物語は規制当局や機関に対する集中した圧力を弱めると主張している。## 「本当の脅威ではない」反論一方で、これらの懸念を過大評価だと否定する意見もある。Timestampの創設者兼CEO、アルマン・メゲリアンは、真剣なビットコイン支持者はZcashに意味のある関与をしないと率直に述べた—ただ無関心に観察しているだけだと。Jan3の創設者で著名なビットコイン擁護者、サムソン・モウもこの見解を支持し、ビットコインのコア支持者はZcashの批判を「ノイズに対して目をそらすこと」と見なしており、真の競合相手として捉えていないと示唆した。この示唆:Zcashは脅威ではない。なぜならビットコインの最大化主義者たちはすでにそれを見捨てているからだ。## 作られた誇大宣伝か正当な復活か?しかし、Zcashの最近の可視性の急上昇の真偽については懐疑的な見方も強まっている。ビットコイン教育者のマーク・モスは、積極的に有料のZECプロモーションパートナーシップを提案しているマーケティング代理店を発見した。彼の鋭い質問は、「なぜZcashが突然どこにでも現れるのか?」というもので、これは有機的な勢いではなく、調整された物語構築を示唆している。市場アナリストのラジャット・ソニはさらに、興奮のサイクルは「出口流動性」を求める早期投資家の動きかもしれないと警告した。フェイクの主張も流布されており、フィデリティのアナリストがZcashが10万ドルに達すると予測したとされるが、その予測は実現せず、信頼できる機関投資の仮説とも矛盾している。## 補完的なビジョンウィンクルボス兄弟は全く異なる枠組みを提示している。彼らの新たに立ち上げたサイファーパンク・テックは、Zcashインフラに特化したビットコインの財務管理会社として位置付けられ、ビットコインとZcashは競合ではなく補完関係にあると主張している。ビットコインは価値の保存手段、Zcashはプライバシー取引層として。この位置付けは、「どちらか一方」から「両方とも」へと議論を再定義し、Zcashをビットコインの支配に対する競争から排除しようとしている。## 議論の現状Zcashに関する議論は、暗号市場のより深い緊張を明らかにしている。それは、プライバシーインフラの拡大が暗号の政治的資本を強化するのか、それとも分裂させるのかという問題だ。ビットコインを支える機関投資の勢いは、業界で最も価値のある資産の一つである。プライバシー重視の代替案がその勢いを高めるのか、それとも再配分するのかは、未解決のままである。
プライバシーコイン vs 統一された暗号通貨の勢い:なぜZcashが物議を醸しているのか
暗号通貨コミュニティは、Zcashの再浮上をめぐってますます分裂しており、業界関係者の間でプライバシー重視のコインがビットコインの主流採用を促進するのか妨げるのかについて激しい対立が見られる。静かなプロジェクトとして始まったものの、今や市場の優先順位とタイミングに関する重要な議論を引き起こしている。
モメンタム断片化の議論
ブルームバーグのETF上級アナリスト、エリック・バルチュナスはこの問題を簡潔にまとめた:ビットコインの重要な機関投資家の受け入れ段階で代替のプライバシーソリューションを推進することは、最も重要なときに焦点をぼやけさせるリスクがあると指摘した。彼は政治的な類推を用い、Zcashは「代替オプションのエネルギー」を持ち、ジェル・スタインやゲイリー・ジョンソンのような第三者候補者が投票ブロックを分裂させるのと似ていると述べた—勝つのではなく、注意を分散させることによって。
バルチュナスにとって、この懸念は単なる競争を超えている。ビットコインは現在、政策決定者の注目を集めている重要な瞬間にある。彼は、競合する物語は規制当局や機関に対する集中した圧力を弱めると主張している。
「本当の脅威ではない」反論
一方で、これらの懸念を過大評価だと否定する意見もある。Timestampの創設者兼CEO、アルマン・メゲリアンは、真剣なビットコイン支持者はZcashに意味のある関与をしないと率直に述べた—ただ無関心に観察しているだけだと。Jan3の創設者で著名なビットコイン擁護者、サムソン・モウもこの見解を支持し、ビットコインのコア支持者はZcashの批判を「ノイズに対して目をそらすこと」と見なしており、真の競合相手として捉えていないと示唆した。
この示唆:Zcashは脅威ではない。なぜならビットコインの最大化主義者たちはすでにそれを見捨てているからだ。
作られた誇大宣伝か正当な復活か?
しかし、Zcashの最近の可視性の急上昇の真偽については懐疑的な見方も強まっている。ビットコイン教育者のマーク・モスは、積極的に有料のZECプロモーションパートナーシップを提案しているマーケティング代理店を発見した。彼の鋭い質問は、「なぜZcashが突然どこにでも現れるのか?」というもので、これは有機的な勢いではなく、調整された物語構築を示唆している。
市場アナリストのラジャット・ソニはさらに、興奮のサイクルは「出口流動性」を求める早期投資家の動きかもしれないと警告した。フェイクの主張も流布されており、フィデリティのアナリストがZcashが10万ドルに達すると予測したとされるが、その予測は実現せず、信頼できる機関投資の仮説とも矛盾している。
補完的なビジョン
ウィンクルボス兄弟は全く異なる枠組みを提示している。彼らの新たに立ち上げたサイファーパンク・テックは、Zcashインフラに特化したビットコインの財務管理会社として位置付けられ、ビットコインとZcashは競合ではなく補完関係にあると主張している。ビットコインは価値の保存手段、Zcashはプライバシー取引層として。
この位置付けは、「どちらか一方」から「両方とも」へと議論を再定義し、Zcashをビットコインの支配に対する競争から排除しようとしている。
議論の現状
Zcashに関する議論は、暗号市場のより深い緊張を明らかにしている。それは、プライバシーインフラの拡大が暗号の政治的資本を強化するのか、それとも分裂させるのかという問題だ。ビットコインを支える機関投資の勢いは、業界で最も価値のある資産の一つである。プライバシー重視の代替案がその勢いを高めるのか、それとも再配分するのかは、未解決のままである。