スイス中央銀行は、UBSに提案された規制枠組みへの支持を維持しています。同機関の立場は、銀行大手を対象とした金融監督措置との継続的な整合性を示しています。この動きは、金融セクターにおけるシステミックリスク管理に関する議論が続いていること、特に潰せないとみなされる機関に関する議論を反映しています。中央銀行の支持は、これらの提案された規則が内部審査を通過し、より広範な金融安定性の目標と一致していることを示唆しています。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
LayerZeroHerovip
· 2時間前
太大而不能倒?醒醒、歴史はすでにこれがジョークであることを証明している。UBSも2023年にほとんど破産寸前だったではないか
原文表示返信0
OnChainDetectivevip
· 12-13 01:36
うーん…ユニオンバンクがまた狙われている、今回は中央銀行自らが関与している。私はこの「支持」の背後にあるオンチェーン資金の流れを見てみたい——この公式の声明は通常、大口の送金と前後しているものだ... --- 「倒せないほど大きい」?笑わせるな、ユニオンバンクの冷蔵ウォレットアドレスを過去3ヶ月追跡すべきだった。これは何か新しい操作の布石だと感じる... --- それじゃ、規制枠組みは内部審査だけで直接有効になるのか?このタイミングで誰のウォレット群に異動があるのか見てみたい。 --- ちょっと待って、このニュースのタイムスタンプを記録しないと。通常、このような公開支持の24時間以内に、機関のアドレス間で怪しいやり取りがあるものだ... --- 中央銀行の「支持」=リップル前の最後通牒?信じられないなら、その後に大口の送金が取引所に突然入るかどうか見てみろ。 --- システムリスク管理…うーん、むしろシステムリスクを散户に移しているだけだろう。今すぐ監視と警告を開始する。
原文表示返信0
GasOptimizervip
· 12-11 14:51
これが標準的な「大而不倒」ルーチンですね。規制当局による承認を得た料金モデルです。UBS側のアービトラージの余地が縮小しており、オンチェーンの資金効率には特に直接的な影響はありません。
原文表示返信0
RektHuntervip
· 12-11 14:32
大きすぎて倒れられない?美しい言い方をすれば、それは権力者の護城河に過ぎない
原文表示返信0
fork_in_the_roadvip
· 12-11 14:29
太大而不能倒,说白了还是老一套,中央银行背书能改变啥呢
返信0
  • ピン