まずInjectiveとは何かというと――まるで金融取引だけを専門に扱うプロのスタジオのような存在です。他のパブリックチェーンは何でもやりたがりますが、Injectiveはひたすら一つのことに集中しています:オンチェーン取引をいかに速く、そして安定して動かすか、という点です。



具体的にどう安定しているのか?注文は瞬時にマッチングされ、約定ももたつきません。デリバティブやレバレッジ、清算といった複雑な仕組みも、従来の取引プラットフォームのようにスムーズに処理されます――しかも、その全ての操作が透明にブロックチェーン上で記録され、他のDeFiプロトコルともシームレスに連携できるのです。

要するに、Injectiveが目指しているのは、プロのトレーダーが慣れ親しんだ体験をそのままブロックチェーンに持ち込み、なおかつ分散型の根本的なロジックも損なわないということ。スピードも可組成性も求める金融アプリケーションには、確かに悪くない選択肢です。
INJ-2.06%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GasOptimizervip
· 18時間前
ああ、これこそが正しい道だよ。何でも手を出すより、1つのことに専念してしっかりやる方がずっといい。
原文表示返信0
OffchainOraclevip
· 18時間前
プロフェッショナルなスタジオという比喩は本当に絶妙だ。他のパブリックチェーンと競い合いたくなくて、ただ取引というこの自分たちの領域を極めたいということなんだね。
原文表示返信0
CryptoNomicsvip
· 18時間前
実際に、インジェクティブのバリデーターセットに対してレイテンシ相関行列を実行すると、主張されている「非常になめらかな」実行は経験的にはあまり成立しません。オーダーマッチングの速度優位性は、クロスチェーン決済のばらつきを考慮すると、ほとんど統計的ノイズに過ぎません。
原文表示返信0
Web3ExplorerLinvip
· 18時間前
仮説:Injectiveの基本的な前提は、CEXの流動性メカニズムとブロックチェーンのコンポーザビリティのギャップを埋めることに要約される――これは、シルクロードの商人たちが決済問題を解決した方法と興味深い類似がある。ただし、ここで扱っているのはスパイスルートではなく、オンチェーンのデリバティブマッチングエンジンだ。
原文表示返信0
ValidatorVikingvip
· 18時間前
正直言って、Injectiveのファイナリティ保証は他のチェーンで実戦投入されてきたものと比べると、どこか中途半端に感じる……注文マッチングの速度なんて、負荷がかかったときにコンセンサスが崩れるようなら意味がない。
原文表示返信0
TradFiRefugeevip
· 18時間前
ええ、これこそまさに私がずっと欲しかったものじゃないか。CeFiのあの仕組みをチェーン上に持ち込んでも、分散型のまま失われないなんて、すごい。
原文表示返信0
  • ピン