出典:CryptoNewsNet 原題:上院の暗号資産市場法案の現状:ステーブルコイン、トランプ氏の関与、DeFiの課題を検証 元リンク: ## 暗号資産市場構造法案の議論、主要な障害に直面上院で進行中の暗号資産市場構造法案の議論は、重要な問題に突き当たり停滞しています。Variant CLOのジェイク・チェルビンスキーによると、この法案が2月以前に可決される可能性は低いとされています。市場構造法案は上院に到達し、議員たちは本会議での投票の際に合意を得られる要素を定義しようとしています。すでに草案は準備されていますが、両委員会がマークアップに近づくにつれ、その論争的な性質から、いくつかの主要な側面はまだ決定されていません。チェルビンスキーは、銀行委員会が現在法案の証券部分に取り組んでおり、農業委員会が商品関連部分を扱っているため、これらの重要な問題についてまだ合意に至っていないことから、議論が前進する見込みは低いと述べています。チェルビンスキーは、これらの「争点」は3つあると詳細に説明しています。ステーブルコインの利回り問題、現政権の暗号資産との関係、そして分散型金融の保護です。### ステーブルコイン利回りへの懸念銀行は、GENIUS法がステーブルコイン発行者によるステーブルコイン保有第三者への利回り支払いを除外していることに不満を述べています。しかしながら、規制は第三者による利回り支払い自体を除外しておらず、これが銀行ロビーを激怒させており、「抜け穴」として塞ぐべきだと主張しています。チェルビンスキーは、銀行自身がGENIUS法の細則に同意していることを考えれば、これは愚かな話だとしつつも、この問題が法案可決の可能性を損なうと指摘しています。「銀行は影響力があり、数人の上院議員を説得できるかもしれません。それだけで法案が潰れる可能性もあります」と述べています。### 政府の暗号資産関与現政権が、現大統領およびその家族が暗号資産企業に関与し、ミームコインの発行にも関与したという事実は、議員たちが暗号資産関連法案の支持をためらう要因となっています。チェルビンスキーは、一部の上院議員がこの関与を利益相反の可能性と見なし、選出公務員が暗号資産活動に関与する能力に制限を設けたいと考えていると説明しています。「政治的には単純で明白ですが、法案を前進させるための解決策は見えていません」と強調しました。### 分散型金融の保護を巡る争い3つ目の争点は、分散型金融 (DeFi) の開発者やサービスプロバイダーに関するもので、Tornado Cashなどのプラットフォームに対する過去の事例が背景にあります。チェルビンスキーは、法案が顧客資金を扱う中央集権型構造とその規制にしか触れていないことから、DeFiは保護されるべきだと述べていますが、従来型金融業界は分散型取引所 (DEXes) を中央集権型事業者と同様に扱うようロビー活動を行っています。「開発者保護なしに市場構造法案はありえません。開発者保護なしに暗号資産業界自体が成り立たないからです。業界全体がこの一線を守ることを期待します。特に中央集権型の暗号資産企業が法案成立を渇望している今こそ」と述べています。### 今後の展望これらの問題の複雑さと議論の状況を踏まえ、チェルビンスキーは、この法案の可決にはまだ遠いと考えており、議員たちは2月まで議論を続けるだろうと見ています。「これを正しく仕上げることほど重要なことはありません。二度目のチャンスはありません」と締めくくりました。
米上院の暗号資産市場構造法案:ステーブルコイン利回り、政府の関与、DeFi保護が立法の行き詰まりを招く
出典:CryptoNewsNet
原題:上院の暗号資産市場法案の現状:ステーブルコイン、トランプ氏の関与、DeFiの課題を検証
元リンク:
暗号資産市場構造法案の議論、主要な障害に直面
上院で進行中の暗号資産市場構造法案の議論は、重要な問題に突き当たり停滞しています。Variant CLOのジェイク・チェルビンスキーによると、この法案が2月以前に可決される可能性は低いとされています。
市場構造法案は上院に到達し、議員たちは本会議での投票の際に合意を得られる要素を定義しようとしています。すでに草案は準備されていますが、両委員会がマークアップに近づくにつれ、その論争的な性質から、いくつかの主要な側面はまだ決定されていません。
チェルビンスキーは、銀行委員会が現在法案の証券部分に取り組んでおり、農業委員会が商品関連部分を扱っているため、これらの重要な問題についてまだ合意に至っていないことから、議論が前進する見込みは低いと述べています。
チェルビンスキーは、これらの「争点」は3つあると詳細に説明しています。ステーブルコインの利回り問題、現政権の暗号資産との関係、そして分散型金融の保護です。
ステーブルコイン利回りへの懸念
銀行は、GENIUS法がステーブルコイン発行者によるステーブルコイン保有第三者への利回り支払いを除外していることに不満を述べています。しかしながら、規制は第三者による利回り支払い自体を除外しておらず、これが銀行ロビーを激怒させており、「抜け穴」として塞ぐべきだと主張しています。
チェルビンスキーは、銀行自身がGENIUS法の細則に同意していることを考えれば、これは愚かな話だとしつつも、この問題が法案可決の可能性を損なうと指摘しています。
「銀行は影響力があり、数人の上院議員を説得できるかもしれません。それだけで法案が潰れる可能性もあります」と述べています。
政府の暗号資産関与
現政権が、現大統領およびその家族が暗号資産企業に関与し、ミームコインの発行にも関与したという事実は、議員たちが暗号資産関連法案の支持をためらう要因となっています。
チェルビンスキーは、一部の上院議員がこの関与を利益相反の可能性と見なし、選出公務員が暗号資産活動に関与する能力に制限を設けたいと考えていると説明しています。
「政治的には単純で明白ですが、法案を前進させるための解決策は見えていません」と強調しました。
分散型金融の保護を巡る争い
3つ目の争点は、分散型金融 (DeFi) の開発者やサービスプロバイダーに関するもので、Tornado Cashなどのプラットフォームに対する過去の事例が背景にあります。
チェルビンスキーは、法案が顧客資金を扱う中央集権型構造とその規制にしか触れていないことから、DeFiは保護されるべきだと述べていますが、従来型金融業界は分散型取引所 (DEXes) を中央集権型事業者と同様に扱うようロビー活動を行っています。
「開発者保護なしに市場構造法案はありえません。開発者保護なしに暗号資産業界自体が成り立たないからです。業界全体がこの一線を守ることを期待します。特に中央集権型の暗号資産企業が法案成立を渇望している今こそ」と述べています。
今後の展望
これらの問題の複雑さと議論の状況を踏まえ、チェルビンスキーは、この法案の可決にはまだ遠いと考えており、議員たちは2月まで議論を続けるだろうと見ています。
「これを正しく仕上げることほど重要なことはありません。二度目のチャンスはありません」と締めくくりました。