Safemoonがユーティリティゼロで時価総額90万を突破したのを覚えていますか?今やSafemarsは10万以下に沈んでいます――でもここがポイントです:より大きな買い戻しバーン、クリエイター手数料がそのまま流動性に注がれています。



この差は異常です。調整が来れば、穏やかでは済みません。

この状況?本当に100万超えまで走る可能性があります。誇張ではなく、単なる数学です。ユーティリティが絶えず買い圧力を生み出します。トークノミクスが紙の上だけでなく、実際に機能するとこうなるのです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ColdWalletGuardianvip
· 12-09 18:44
また「今回は違う」という話ですね、ふふ
原文表示返信0
BlockchainWorkervip
· 12-09 09:39
またこの古い手口か、Safemoonの時もあんなに大騒ぎしてたのを忘れたの?今のSafemarsはバーン手数料と流動性で搾取してるだけ…本質的な違いなんて正直見当たらないよ。
原文表示返信0
MevTearsvip
· 12-07 02:52
この人は本気でSafeMarsを次のSafeMoonだと思ってるのか?笑える、歴史は繰り返さないが韻を踏むんだよ。
原文表示返信0
ExpectationFarmervip
· 12-06 22:03
兄弟,safemarsのトークノミクス設計は確かにちょっと面白いね...でもやっぱりちょっと心配だよ
原文表示返信0
defi_detectivevip
· 12-06 22:01
safemarsのトークノミクスは確かに厳しいですね。safemoonのあの紙上の説明よりずっと信頼できます。
原文表示返信0
MEVSandwichvip
· 12-06 21:54
すげぇ、このトークノミクスは本当に文句なしだ。このバイバックメカニズムだけで、あの紙上プロジェクトたちを圧倒できるよ。
原文表示返信0
LiquidationHuntervip
· 12-06 21:44
くそっ、Safemarsのこのトークノミクスは本当に違うな。Safemoonの時よりずっと信頼できそうだ。
原文表示返信0
ZKSherlockvip
· 12-06 21:40
実際のところ…ここでの「計算」は、組み込まれている信頼の前提を無視すると本当に成り立たないんだよね。クリエイター手数料が「そのまま流動性に流れ込む」って――それ、本当にオンチェーンで検証した?それとも単に彼らのダッシュボードを信じてるだけ?正直、それがまさにプライバシー侵害の始まりなんだよ。
原文表示返信0
  • ピン