広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
CryptoTherapist
2025-12-06 11:22:09
フォロー
あなたは知らないかもしれませんが、AIモデルは研究室ではどんなにスムーズに動いていても、実際の環境に直面すると失敗することがあります——データによると、87%から90%のモデルが、未検証もしくは一貫性のないデータを受け取っただけで崩壊してしまいます。
現在、TAOはAI分野で非常に勢いがありますが、もう一つ見落とされがちな存在があります:IOTAが取り組んでいるデータ検証層です。AIが物流や貿易といった分野に浸透し始めると、ゲームのルールが変わります。単に計算能力を増やすだけでは通用せず、AIに与える情報が信頼できるかどうかがカギになります。
IOTAはここで、ドキュメント、身分情報、監査記録などにアンカーポイントを付与する役割を担っています。特に国境を越えたシステムで重要です。計算能力によってAIは速く動けますが、検証されたデータがあってこそ正確に動作できます。これが、なぜデータ基盤層がますます重要になっているのかという理由です——どんなに賢いモデルでも、間違った情報を与えれば無駄なのです。
TAO
6.03%
IOTA
0.86%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
10 いいね
報酬
10
7
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
pvt_key_collector
· 22時間前
87%から90%が直接崩壊するなんて、この数字はちょっと怖いですね。だからこそ、こんなに多くの大規模モデルが本番環境で失敗するのも無理はありません。 IOTAのこのアプローチは悪くないですね。データ検証は確かに見過ごされてきた金鉱です。TAOは確かに盛り上がっていますが、きれいなデータを投入しなければ意味がありません。 IOTAが本当にクロスボーダー物流の分野で成功したら、それこそ次のビッグウェーブになるでしょう。 正しいデータを投入することは、計算力よりもはるかに重要だというこの言葉は核心を突いています。 Web3のインフラ層のビジネスの方が、むしろアプリケーション層よりも儲かる気がします。データの信頼性問題を解決できる者が勝者になるでしょう。
原文表示
返信
0
加密陈队长
· 12-07 11:02
vgghhhhhhhjjkkjggffff ggghhhifgghf cvghjjhcccc
返信
0
DaoTherapy
· 12-06 11:51
87%から90%が崩壊?この数字、ブラックスワンイベントみたいに聞こえるな…でも正直言って、TAOがこんなに盛り上がってても、誰も本当にAIが何を消費してるか気にしてないよね。IOTAのこのデータ検証のロジックは確かにツボを突いてるけど、実際にどれだけのプロジェクトが本気で腰を据えてこれをやる気があるんだろう。
原文表示
返信
0
HashRatePhilosopher
· 12-06 11:50
くそ、87%の失敗率?このデータはヤバいな、だからあのAIプロジェクトはいつも問題が起きるんだな TAOが注目を集めてるけど、IOTAは隅っこで地道にデータ基盤を整えてる、でもこれこそが本物だよな ゴミデータをモデルに食わせても、どんなに強力な計算能力があっても無駄だし、誰かが品質を管理しないといけない 越境取引の分野は確かにこういう検証レイヤーが必要だよ、AIに頼って適当に指示出すのは危険すぎる データこそが王様だ。以前は誰も注目しなかったけど、今はだんだん重視されるようになってきた 計算力だけじゃダメで、信頼できる情報こそがAIの本当の命綱だ 基盤インフラのことは投機目的の人に軽視されがちだけど、本当はここが一番価値がある
原文表示
返信
0
SchrodingersPaper
· 12-06 11:36
87%のモデルが即座に崩壊、このデータは本当に衝撃的だ…ただ金を投じて計算能力を積み上げるだけじゃ全く意味がない。TAOは確かに話題だけど、IOTAに関してははっきり見えた。 間違ったデータを食わせればAIも死ぬ、検証レイヤーこそが本当の切り札だ。 ラボでどれだけ上手く動いても、実環境で一発毒を盛られたら終了だ。みんな、そろそろ目を覚ませよ。 IOTAがやっているこの仕組みは確かに面白いけど、市場はまだ理解できていない。 データがクリーンじゃなければ、どんなに強いモデルでも無駄だ。まさに次元の違う攻撃だ。
原文表示
返信
0
ColdWalletAnxiety
· 12-06 11:31
87〜90%が直接崩壊?このデータはあり得ないな、ソースを検証しないと... でも正直言って、IOTAの切り口は本当に過小評価されている。データ検証レイヤーは確かに次のブームになる。 AIがどれだけ凄くても良いデータがなければ意味がない、このロジックは間違っていない。
原文表示
返信
0
RektRecovery
· 12-06 11:29
そうだな、87〜90%の失敗率なんてもう驚きもしないよ…正直、数年前からこうなるって言ってたし。 データバリデーションレイヤーは、ハイプサイクルを過ぎてから本当に重要性がわかってくる。IOTAのアプローチは理にかなってるけど、結局は実行力が全てだよ。
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
FedRateCutPrediction
7.73K 人気度
#
SUIETFLaunched
1.9K 人気度
#
BitcoinActivityPicksUp
1.28K 人気度
#
PostonSquaretoEarn$50
34.07K 人気度
#
DecemberMarketOutlook
85.49K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
GLR
Galeri
時価総額:
$0.1
保有者数:
1
0.00%
2
GTE
Gate
時価総額:
$0.1
保有者数:
0
0.00%
3
GIRL
Girl
時価総額:
$0.1
保有者数:
2
0.99%
4
💚
💚
時価総額:
$3.58K
保有者数:
1
0.00%
5
Sfa
Sifa
時価総額:
$3.58K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
あなたは知らないかもしれませんが、AIモデルは研究室ではどんなにスムーズに動いていても、実際の環境に直面すると失敗することがあります——データによると、87%から90%のモデルが、未検証もしくは一貫性のないデータを受け取っただけで崩壊してしまいます。
現在、TAOはAI分野で非常に勢いがありますが、もう一つ見落とされがちな存在があります:IOTAが取り組んでいるデータ検証層です。AIが物流や貿易といった分野に浸透し始めると、ゲームのルールが変わります。単に計算能力を増やすだけでは通用せず、AIに与える情報が信頼できるかどうかがカギになります。
IOTAはここで、ドキュメント、身分情報、監査記録などにアンカーポイントを付与する役割を担っています。特に国境を越えたシステムで重要です。計算能力によってAIは速く動けますが、検証されたデータがあってこそ正確に動作できます。これが、なぜデータ基盤層がますます重要になっているのかという理由です——どんなに賢いモデルでも、間違った情報を与えれば無駄なのです。