出典:CritpoTendencia 原題:ヴィタリック・ブテリン、FusakaのPeerDASを2015年以来Ethereumが待ち望んでいた要素と評価 元リンク: Ethereumの共同創設者であるVitalik Buterinは、水曜日にXでFusakaアップグレードにおけるPeerDASの有効化を祝いました。彼はこの改良を、2015年以来ネットワークが夢見てきた「本物のシャーディング」と呼んでいます。ソーシャルネットワーク上の投稿で、ButerinはEthereumが現在、どのブロックが有効かを、各ノードがすべての完全なデータを確認することなくコンセンサスできるようになったと指摘しました。これにより、より高速で安価、かつ分散化されたネットワークへの扉が開かれました。興味深いことに、このシステムは大多数のバリデーターが「正しく投票する」ことに依存せず、各ユーザーが確率的にデータの可用性を自分で検証できることに依存しています。これにより、51%攻撃であってもデータ可用性への成功する攻撃に転じるのは非常に困難になります。Buterinは2017年からこの話題について議論しており、その際「データ可用性とイレージャーコーディング」に関する技術記事を発表しました。問題を要約すると、ブロックが無効であることを証明する「不正証明」は存在しますが、攻撃者がそもそもすべてのデータを公開しなければ、それらの証明は役に立たなくなります。ブロックの一部が失われた場合、他のバリデーターは状態を再構築したり、そのネットワーク部分とやり取りしたりできなくなります。さらに、「データを公開しない」人にペナルティを科すのは困難です。なぜなら外部からは、それが悪意ある発行者なのか、根拠のない告発をしたノードなのかが常に明確ではないためです。これによりインセンティブメカニズムが損なわれ、システムが偽警報やDoS攻撃、または利他的な行動者にのみ依存する混乱状態に陥る可能性があります。PeerDASは、すべてのライトノードがブロックを受け入れる前に確率的なデータ可用性検証に参加することで、この問題を解決します。> FusakaのPeerDASは非常に重要です。なぜなら、それは文字通りシャーディングだからです。Ethereumは、どのブロックが有効かについて合意形成しながら、どのノードもデータのごく一部しか見なくて済むようになりました。これは51%攻撃にも強く…これはクライアントによる確率的な検証です… — vitalik.eth**なぜFusakaのPeerDASが重要なのか?**FusakaとPeerDASによって、Ethereumは第2層(L2)(ロールアップなど)を通じてより良くスケールできるようになります。これらL2のデータは「ブロブ」として保存され、もはや全員が完全にダウンロードする必要はなく、サンプリングだけで済みます。これによりノードのハードウェア要件が下がり、より多くの参加者が検証に関われるようになります。しかし、Buterin本人も3つの未完成点を認めています:* スケーラビリティの大きな飛躍はL2でより顕著であり、メインレイヤー(L1)では未だ感じにくい。L1でより多くの取引を処理するには成熟したZK-EVMが必要。* ブロックビルダーは依然としてすべてのデータを見てブロックを組み立てる必要がある。将来的な目標は分散型ブロック構築。* シャーディングされたメモリプールはまだ存在せず、つまり未処理トランザクションのシステムは分割されていない。この専門家はこれをブロックチェーン設計の基礎的なステップだと見なしています。今後数年をかけてPeerDASを微調整し、徐々にキャパシティを高め、ZK-EVMが準備できたときに同じアイデアでL1上の利用可能なガスを増やす予定です。
ヴィタリック・ブテリンは、FusakaのPeerDASをイーサリアムが2015年から待ち望んでいた要素だと評価しています。
出典:CritpoTendencia
原題:ヴィタリック・ブテリン、FusakaのPeerDASを2015年以来Ethereumが待ち望んでいた要素と評価
元リンク:
Ethereumの共同創設者であるVitalik Buterinは、水曜日にXでFusakaアップグレードにおけるPeerDASの有効化を祝いました。彼はこの改良を、2015年以来ネットワークが夢見てきた「本物のシャーディング」と呼んでいます。
ソーシャルネットワーク上の投稿で、ButerinはEthereumが現在、どのブロックが有効かを、各ノードがすべての完全なデータを確認することなくコンセンサスできるようになったと指摘しました。これにより、より高速で安価、かつ分散化されたネットワークへの扉が開かれました。
興味深いことに、このシステムは大多数のバリデーターが「正しく投票する」ことに依存せず、各ユーザーが確率的にデータの可用性を自分で検証できることに依存しています。これにより、51%攻撃であってもデータ可用性への成功する攻撃に転じるのは非常に困難になります。
Buterinは2017年からこの話題について議論しており、その際「データ可用性とイレージャーコーディング」に関する技術記事を発表しました。問題を要約すると、ブロックが無効であることを証明する「不正証明」は存在しますが、攻撃者がそもそもすべてのデータを公開しなければ、それらの証明は役に立たなくなります。ブロックの一部が失われた場合、他のバリデーターは状態を再構築したり、そのネットワーク部分とやり取りしたりできなくなります。
さらに、「データを公開しない」人にペナルティを科すのは困難です。なぜなら外部からは、それが悪意ある発行者なのか、根拠のない告発をしたノードなのかが常に明確ではないためです。これによりインセンティブメカニズムが損なわれ、システムが偽警報やDoS攻撃、または利他的な行動者にのみ依存する混乱状態に陥る可能性があります。
PeerDASは、すべてのライトノードがブロックを受け入れる前に確率的なデータ可用性検証に参加することで、この問題を解決します。
なぜFusakaのPeerDASが重要なのか?
FusakaとPeerDASによって、Ethereumは第2層(L2)(ロールアップなど)を通じてより良くスケールできるようになります。これらL2のデータは「ブロブ」として保存され、もはや全員が完全にダウンロードする必要はなく、サンプリングだけで済みます。これによりノードのハードウェア要件が下がり、より多くの参加者が検証に関われるようになります。
しかし、Buterin本人も3つの未完成点を認めています:
この専門家はこれをブロックチェーン設計の基礎的なステップだと見なしています。今後数年をかけてPeerDASを微調整し、徐々にキャパシティを高め、ZK-EVMが準備できたときに同じアイデアでL1上の利用可能なガスを増やす予定です。